Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: А52-1116/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-1116/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор»
о взыскании 181572 руб. 40 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» о взыскании 181572 руб. 40 коп., в том числе 170000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2261 руб. штраф, 9311 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на оказание услуг от 28 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» услугу по обеспечению благоприятного климатического режима в помещениях, находящихся по адресу: г.Псков, ул.Н.Васильева д.38. Срок действия договора сторонами установлен с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года. Договор расторгнут по заявлению ответчика о прекращении договора с 15 сентября 2012 года.
Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 3 договора. Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Стоимость услуг составляет 200000 руб. в месяц, за апрель 2012 - 250000 руб. Услуги считаются оказанными ежедневно в течение срока действия договора при отсутствии возражений со стороны заказчика.
Услуги, оказанные в период с января 2012 года по сентябрь 2012 года приняты ответчиком по актам № 000011 от 31 января 2012 года, № 000024 от 29 февраля 2012 года, № 000033 от 31 марта 2012 года? № 000047 от 30 апреля 2012 года, № 000059 от 31 мая 2012 года, № 000063 от 30 июня 2012 года, № 0081/а от 31 июля 2012 года, № 000092 от 31 августа 2012 года, № 000103 от 30 сентября 2012 года.
Оплата оказанных услуг произведена частично, задолженность составляет 170 руб., сумма задолженности сверена сторонами в акте сверки по состоянию на 30 сентября 2012 года.
За просрочку оплаты услуг в период действия договора истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил ответчику штраф в размере 0,07% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Сумма штрафа по расчету истца составила 2261 руб. за период с 27 августа по 14 сентября 2012 года.
С 15 сентября 2012 года по 13 мая 2013 года истец начислил ответчику проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов по расчету истца составила 9311 руб. 40 коп. за 239 дней.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 67644 руб. 48 коп., в том числе 63333 руб. 33 коп. основного долга, 842 руб. 33 коп. штраф и 3468 руб. 82 коп. процентов. В остальной части в иске следует отказать.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Согласно заключенного сторонами договора услуги оказываются исполнителем ежедневно. Как следует из расчета истца, договор он считает расторгнутым с 15 сентября 2012 года, согласно заявлению ответчика, который вправе в одностороннем порядке отказаться от договора. Таким образом, услуги оказывались ответчику в сентябре 2012 года 14 дней и их стоимость составит 93333 руб. 33 коп. Истцом к оплате выставлено за сентябрь 200000 руб., в том числе 106666 руб. 67 коп. необоснованно.
В силу положении статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Неустойка (штраф) обоснованно начислен истцом в период действия договора, но подлежит взысканию от суммы задолженности - от 63333 руб. 33 коп. в размере 842 руб. 33 коп. В остальной части начисление штрафа необоснованно.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты подлежат взысканию от суммы 63333 руб. 33 коп. за период с 15 сентября 2012 года по 13 мая 2013 года, сумма процентов составит 3468 руб. 82 коп.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 30000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена договором на оказание юридических услуг № 347/13 от 12 апреля 2013 года, расходным кассовым ордером № 64 от 12.04.2013 на сумму 30000 руб., актом № 347/13 от 26 апреля 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру 347/13 от 12 апреля 2013 года.
В соответствии с договором исполнитель принял на себя консультирование, подготовку искового заявления, представление интересов в суде.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в части, поскольку представление интересов в арбитражном суде представителем не осуществлялось в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Таким образом, суд считает связанными с рассмотрением данного иска в суде расходы истца в сумме 20000 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9332 руб. руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в сумме 2401 руб. 89 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 481 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» 67644 руб. 48 коп., в том числе 63333 руб. 33 коп. основного долга, 842 руб. 33 коп. штраф, 3468 руб. 82 коп. процентов, кроме того 9332 руб. судебных издержек, 2401 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн 481 руб. 07 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
