Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2019 года №А52-1108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А52-1108/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ММК Втормет" (место нахождения: 455000, г.Магнитогорск, ул.Метизников, д.3, оф.34, ИНН 7455033933, ОГРН 1187456043620) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛОМОВОЗ-СЕРВИС" (место нахождения: ул.Шевченко, д.17, г.Великие Луки, Псковская область, 182113, ОГРН 1116025002488, ИНН 6025037437),
при участи в заседании:
от уполномоченного органа - Мищенкова Т.А., представитель по доверенности от 06.03.2018 N2.15-09/02571,
установил:
решением Арбитражного суда от 01.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Ломовоз - Сервис" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Тихмянов Денис Геннадьевич. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на сайте Коммерсантъ 06.10.2018 N183(6421), на сайте ЕФРСБ 28.09.2018 N3078595.
В установленный законом срок - 06.12.2018 обществ с ограниченной ответственностью "ММК Втормет" (далее - ООО "ММК Втормет", заявитель) обратилось в арбитражный суд, посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", с заявлением от 22.11.2018 Nюр-ИЮ 1/1-18 (вх.суда от 07.12.2018 N42388) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 131374 руб. 03 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2017 по делу NА52-3773/2016 с учетом определения от 11.02.2019.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в письменной позиции от 25.03.2019 N2.15-08/0283.
Заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания заявителя в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", поступило ходатайство от 12.03.2019 Nюр-ИЮ 1/1-18 (вх.суда N8770) о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2017 по делу NА52-3773/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью "Ломовоз-Сервис" в пользу акционерного общества "Профит" взыскано 126577 руб. 03 коп. основного долга, 4797 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 21.09.2018.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2019 произведена замена стороны (взыскателя, истца) по делу NА52-3773/2016 акционерного общества "ПРОФИТ" (ОГРН: 1027402226939, ИНН: 7414006842) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ММК ВТОРМЕТ" (ИНН 7455033933, ОГРН 1187456043620).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Доказательств погашения сумм долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы требования кредитора суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, судом не установлено. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора, возражений, контррасчета не последовало.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в которой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Учитывая изложенное, положения пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 131374 руб. 03 коп. основного долга, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ломовоз - Сервис" требование общества с ограниченной ответственностью "ММК - Втормет" в сумме 131374 руб. 03 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка