Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2018 года №А52-1099/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А52-1099/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорого Ленинградской области" (место нахождения: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 29Ж; ИНН 4716021880 ОГРН 1044701899087) о признании требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" (место нахождения: 180000, Псковская область, Псковский район, дер. Уграда; ИНН 6018010410, ОГРН 1026002342376)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в обособленном споре не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего спора.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.09.2014 N170.
Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорого Ленинградской области" (далее - Заявитель, Кредитор, ГКУ "Ленавтодор") 05.12.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 179 208 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Уполномоченный орган представил к судебному заседанию отзыв с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленного требования возражений не заявил.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по дорожному хозяйству Ленинградской области и Должником 11.02.2013 заключен государственный контракт N0009 (далее - Контракт) на разработку проектной и рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Подъезд к д. Посадников Остров на участке км 0+000 - км 13+200, Киришский район Ленинградской области".
В соответствии с Распоряжением Правительства Ленинградской области от 17.08.2015 N317-р "О внесении изменений в распоряжение Правительства Ленинградской области" от 02.12.2011 N709-р "О Государственном казенном учреждении Ленинградской области "Управление автомобильных дорого Ленинградской области", Постановление Правительства Ленинградской области от 17.08.2015 N326 "О внесении изменений в Постановление Правительства Ленинградской области от 07.09.2011 N283 "Об утверждении Положения о Комитете по дорожному хозяйству Ленинградской области" и Актом приема-передачи документации от 22.12.2015 права и обязанности заказчика по Контракту перешли в полном объеме к ГКУ "Ленавтодор", следовательно право требования также перешло к Кредитору.
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. Контракта Должник должен начать и завершить работы по Контракту в сроки, указанные в пункте 2.1. Контракта, и выполнить работы в соответствии с Календарным планом (приложение N2), которым установлено, что работы второго этапа должны быть завершены через 118 дней с даты выполнения инженерных изысканий, т.е. в срок до 07.07.2013.
Вместе с тем, работы 1 (первого) этапа выполнены Должником лишь 07.06.2013, следовательно, работы второго этапа должны быть завершены 03.10.2013. Фактически работы второго этапа завершены 18.04.2014.
Таким образом, Должником допущена просрочка выполнения работ второго этапа в количестве 197 календарных дней, что в свою очередь привело к начислению кредитором неустойки за период с 04.10.2013 по 18.04.2014.
Кредитором 26.05.2014 в адрес Должника была направлена претензия N05-1272/14-0-1 с требованием уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 179 208 руб. 08 коп., которая последним оставлена без ответа.
Представленный Заявителем расчёт судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчёта или контррасчётов в материалы настоящего обособленного спора не поступало.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доказательств оплаты спорной неустойки Должником и (или) другими лицами в материалы спора не представлено.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора к должнику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника в размере 179 208 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, требование Заявителя, направленное в суд 05.12.2017, заявлено после закрытия реестра (21.11.2014) требований кредиторов должника, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорого Ленинградской области" в сумме 179 208 руб. 08 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка