Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2017 года №А52-1099/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А52-1099/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (зарегистрировано по адресу: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, шоссе Барыбина, д.29Ж; ИНН 4716021880, ОГРН 1044701899087),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" (место нахождения: Псковская область, Псковский район, д. Уграда; ИНН 6018010410, ОГРН 1026002342376),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.09.2014 N170.
Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - Заявитель, ГКУ "Ленавтодор") 05.12.2017 обратилось в суд с заявлением о признании требования в сумме 179 208 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления и приложений к нему в адрес конкурсного управляющего должника.
Кроме того, ряд перечисленных в приложении к заявлению документов и доказательств, на которых заявитель основывает свои требования, в нарушение требований пункта 10 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ фактически отсутствуют, о чём сотрудниками канцелярии арбитражного суда составлен соответствующий акт, а именно: документ, подтверждающий отправку корреспонденции должнику; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; вместо акта от 22.12.2015 приложен акт приёма-передачи от 09.11.2015.
Также заявителем не представлены документы, подтверждающие направления претензии должнику, а также выписка из реестра передаваемой документации.
Заявителю следует устранить выявленные недостатки.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГКУ "Ленавтодор" от 09.11.2017 N17-3037/17-0-0, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 января 2018 года устранить допущенные нарушения. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка