Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2017 года №А52-1096/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А52-1096/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Таратуто Ивана Петровича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
к Метрееву Айану Альбертовичу, Хоминец Ольге Анатольевны, Ивановой Екатерине Владимировне,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3; ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТоргСнаб" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42; ОГРН 1116027012474, ИНН 6027138342) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ответчиков: Герасимова О.В. - представитель Ивановой Е.В., доверенность от 05.10.2017, удостоверение адвоката;
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.02.2017, служебное удостоверение;
ответчик Хоминец О.А., конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, в процессе, не явились, извещены надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении ответчика Метреева А.А.отсутствуют,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "ПрофТоргСнаб" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Таратуто Иван Петрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N6.
Конкурсный управляющий Таратуто Иван Петрович (далее - конкурсный управляющий, заявитель) 16.05.2017 обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Заявление определением суда от 23.05.2017 оставлено без движения, а определениями от 04.07.2017 и от 09.08.2017 срок оставления без движения продлевался.
определением суда от 12.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2017.
В подготовительной части судебного заседания 09.10.2017 судом установлено отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика Метреева А.А. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Представители ответчика Ивановой Е.В и уполномоченного органа считают невозможным начать судебное заседание в отсутствие сведений о надлежащем извещении Метреева А.А.
Выслушав доводы представителей соответчика и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, а также учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении Метреева А.А. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, необходимость представления сторонами дополнительных документов по спору, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора и доказательства по нему, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Таратуто Ивана Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 15 час. 00 мин. 08 ноября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, 36, зал N113, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки предложить:
заявителю (конкурсному управляющему) - (повторно) представить:
- письменное нормативно-правовое и документальное обоснование требования о привлечении к субсидиарной ответственности Ивановой Е.В.;
- сведения о том, с какого момента перестали исполняться обязательства по кредитному договору между ПАО "БМ-Банк" (ранее АКБ "Банк Москвы") и основным заемщиком (ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ"), поручителем по которому выступал должник;
- доказательства неисполнения ответчиками обязанностей по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (требования, судебные акты и т.д.);
- уточнить заявленные требования в части размера субсидиарной ответственности ответчиков, указав, в том числе, какой вид ответственности подлежит применению (солидарная, долевая) с приведением нормативно-правового и документального обоснования требований в данной части;
- заверенную надлежащим образом копию решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу NА40-100381/16-123-98Б, заверенные надлежащим образом копии кредитного договора, заключенного между ПАО "БМ-Банк" (ранее АКБ "Банк Москвы") и основным заемщиком (ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ"), а также договора поручительства с должником в обеспечение данных обязательств;
- доказательства существенного затруднения проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
- доказательства того, что конкурсная масса до настоящего времени не сформирована и расчёты с кредиторами не завершены;
ответчику Ивановой Е.В. (лицо, участвующее в деле о банкротстве) - представить:
- отзыв на заявленные требования;
- доказательства одобрения сделки по предоставлению поручительства решением собрания участников (учредителей) должника;
- доказательства передачи последующему руководителю (Метрееву А.А.) документов;
- заверенные надлежащим образом копии трудовой книжки, приказа о приеме на работу, приказа об увольнении, трудового договора, должностной инструкции;
- пояснения о причинах увольнения;
- сведения о том, с какого момента перестали исполняться обязательства по кредитному договору между ПАО "БМ-Банк" (ранее АКБ "Банк Москвы") и основным заемщиком (ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ");
- сведения о причинах неисполнения обязательств должником по договору поручительства;
- доказательства отсутствия вины в признании должника несостоятельным (банкротом), добросовестности и разумности спорных действий в интересах должника;
ответчикам Хоминец О.А., Метрееву А.А. (лица, участвующие в деле о банкротстве) - представить отзывы на заявленные требования с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций и доказательствами их направления (вручения) лицам, участвующим в споре;
уполномоченному органу (УФНС России по Псковской области) - представить:
- расширенную выписку на должника по состоянию на 01.08.2016 и на 01.05.2017;
- сведения об аффилированности должника и ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" (ОГРН 1037710021183);
иным лицам, участвующим в споре - представить отзывы на заявленные требования с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций и доказательствами их направления (вручения) лицам, участвующим в споре;
Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства спора, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками (оригиналами) документов, приложенных к заявлению в копиях.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177 и 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной подписью, направляется лицам, участвующим в деле (споре), посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка