Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-1096/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А52-1096/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Островскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
о взыскании 1435156 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Островскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», место нахождение: 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, ул. Большая Пионерская, д. 47, ОГРН 1026002142088 (далее ответчик) о взыскании 1435156 руб. 27 коп., в том числе 1330430 руб. 93 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по февраль 2013 года и 104725 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.01.2013 по 18.04.2013.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения №6-17 от 27.09.2010 (л.д. 10-17), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении №1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры №589/16 от 31.01.2013, №2086/16 от 28.02.2013.
Оплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за указанный период по данным истца составила 1330430 руб. 93 коп. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 по 18.04.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 104725 руб. 34 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и в соответствии с договором №6-17 от 27.09.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2013 по делу №А52-4708/2012, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за предыдущий период и проценты, начисленные на сумму долга. Указанное решение суда носит преюдициальный характер для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Островского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1435156 руб. 27 коп., в том числе 1330430 руб. 93 коп. - основной долг, 104725 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 27351 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка