Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-1094/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А52-1094/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия»
о взыскании 15570 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия», место нахождение: 182250, Псковская область, Себежский район, г. Себеж, ул. Ленинская, д. 38, ОГРН 1066009001695 (далее ответчик) о взыскании 946770 руб. 82 коп., в том числе 931199 руб. 91 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2012 года по февраль 2013 года и 15570 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2012 по 15.04.2013.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в своем отзыве на иск указал, что задолженность погашена, в подтверждение представил в суд платежные поручения.
Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения №18-400 от 01.09.2006 (л.д. 9-21), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении №2 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры №13390/16 от 31.10.2012, №15080/16 от 30.11.2012, №16450/16 от 31.12.2012, №862/16 от 31.01.2013, №2427/16 от 28.02.2013 (л.д. 22-38).
Оплата ответчиком счетов-фактур истца в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за спорный период погашена ответчиком после обращения с иском в суд. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2012 по 15.04.2013 в сумме 15570 руб. 91 коп.
Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором №18-400 от 01.09.2006 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию 15570 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда и основной долг оплачен ответчиком после предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 15570 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 21935 руб. 42 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Производство по делу в остальной части прекратить.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка