Решение от 22 ноября 2013 года №А52-1088/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                      Дело № А52-1088/2013
 
    22 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ОГРН 1036000300511, ИНН 6027025290)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    временный управляющий Атаманов М.В., предъявлен паспорт;
 
    от должника: Крутских А.А. – директор, протокол общего собрания учредителей от 24.08.2012;
 
    от ФНС России: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2013 по делу №А52-1088/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
 
    К судебному заседанию временным управляющим должника представлен отчет о проделанной работе за период процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.10.2013, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер».
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца; представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
 
    Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства на 4 месяца.
 
    Иные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Каких-либо возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не поступило.
 
    Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 08.05.2013 учредителями Общества являются 37 физических лиц,  Общество зарегистрировано 23.11.1993 под номером 2724-р Администрацией города Пскова, по адресу: 180017, г. Псков, ул. Гражданская, д. 9А, поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области должнику с присвоением ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №132 от 27.07.2013.
 
    По итогам процедуры наблюдения, согласно представленному отчету, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении него конкурсного производства; у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. Вместе с тем, расходы по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, берет на себя лично директор Общества Крутских Александр Александрович, о чем в письменном виде указано в заявлении о признании должника банкротом, а также в заявлении от 30.10.2013, представленном в материалы дела в судебном заседании, подписанными Крутских А.А. В материалы дела представлены также копии договора микрозайма от 26.12.2012, договора займа от 14.05.2013, договора доверительного кредита от 20.11.2013 в подтверждение платежеспособности Крутских А.А.
 
    Согласно отчету временного управляющего за время проведения процедуры наблюдения включено в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 1722865,50 руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов должника не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, превышающая 100000 руб. 00 коп., свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Первым собранием кредиторов должника от 25.10.2013 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, а также о выборе конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решение собрания кредиторов должника от 25.10.2013 не оспорено, не признано недействительным в установленном порядке.
 
    Таким образом, на основании решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.Документов, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления в соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суду не представлено. В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    В соответствии со статьей 127Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45этого же Закона.
 
    Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Партнер» представило информацию по кандидатуре Атаманова Михаила Валентиновича  для утверждения конкурсным управляющим должника. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Атаманова М.В. конкурсным управляющим должника, суд не имеет. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить Атаманова Михаила Валентиновича  Валентиновича (ИНН 602700521746, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10488, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180016, г. Псков, Рижский пр., д. 41, кв. 169), с вознаграждением конкурсного управляющего, состоящего из фиксированной части в сумме 30000 руб. ежемесячно и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511) конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» Атаманова Михаила Валентиновича  (Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Партнер», ИНН 602700521746, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10488, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180016, г. Псков, Рижский пр., д. 41, кв. 169), назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств директора должника Крутских Александра Александровича.
 
    Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  на 10 час 00 мин 13 марта 2014 годав помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, третий этаж, каб. №138, телефон помощника судьи 8 (8112) 72-06-51, факс 8 (8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   А.А.Лебедев