Определение от 08 октября 2013 года №А52-1088/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-1088/2013
 
    08 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включению требований в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Радиотехника»: Крутских А.А. – директор, протокол общего собрания учредителей, паспорт,
 
    от временного управляющего: Атаманов М.В., паспорт,
 
    от ФНС России: Чуркин В. Ю. – представитель по доверенности, удостоверение,
 
    от Пенсионного фонда: Буянович С.Н. – представитель по доверенности, удостоверение, Емельянова Е.Н. – представитель по доверенности,  удостоверение,
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Радиотехника» 19.04.2013 (далее – должник), обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.05.2013 заявление должника было принято к рассмотрению с присвоением делу №А52-1088/2013.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) также, в связи с наличием у должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 1367789 руб. 92 коп. (их них: 1060685,66 основного долга, 301671,81 пени, 5432,45 руб. штрафа) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 22.04.2014 было принято к производству с присвоением делу №А52-1102/2013, а впоследствии, определением суда от 17.06.2013 делу № А52-1102/2013, в связи с более поздней подачей, было расценено судом как заявление о вступлении в дело №А52-1088/2013 о признании ООО «Радиотехника» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2013 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
 
    ФНС России 20.08.2013 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 50958 руб., в том числе 39793 руб. по задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды (из них 31313,00 руб. основного долга, 6538,88 руб. пени, 1942,00 руб. штрафа), 11164 руб. 12 коп. – по задолженности перед Фондом социального страхования РФ (из них 11111,26 руб. основного долга 52,86 руб. пени).
 
    Определением суда от 18.09.2013 указанное заявление было объединено с  заявлением Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения проверки обоснованности требований. Впоследствии ФНС России уточнила требование, представив сводное заявление (Т.7 л.д.32-33) и уточнения к нему (Т.7 л.д. 68), в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требования по задолженности перед Пенсионным фондом РФ в сумме 1484204 руб. 52 коп. (их них: 1157819,65 основного долга, 320952,42 пени, 5432,45 руб. штрафа); по задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 227496 руб. 86 коп. (из них 156193,68 руб. основного долга, 59758,23 руб. пени, 11544,95 руб. штрафа); по задолженности перед Фондом социального страхования РФ в сумме 11164 руб. 12 коп. (из них 11111,26 руб. основного долга, 52,86 руб. пени).  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений от 02.10.2013 №12-06/бн (Т.7 л.д. 68).
 
    Временный управляющий и представитель должника возражений по сумме предъявленных требований не заявили.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС в полном объеме.
 
    Требования ФНС о включении в реестр требований кредиторов требований по задолженности перед Пенсионным фондом РФ в сумме 1484204 руб. 52 коп. (их них 1157819,65 основного долга, 320952,42 пени, 5432,45 руб. штрафа); по задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 227496 руб. 86 коп. (из них 156193,68 руб. основного долга, 59758,23 руб. пени, 11544,95 руб. штрафа); по задолженности перед Фондом социального страхования РФ в сумме 11164 руб. 12 коп. (из них 11111,26 руб. основного долга, 52,86 руб. пени) подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, расчетами пени, справкой о задолженности по обязательному социальному страхованию, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное и пенсионное страхование, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями и постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, решением о взыскании недоимки по страховым  взносам, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Возможность принудительного взыскания по суммам, предъявленным к включению в реестр не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 1722865 руб. 50 коп., в том числе 1325124 руб. 59 коп. основного долга, 380763 руб. 51 коп. пени, 16977 руб. 40 коп. штрафов, учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                         А.А.Лебедев