Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2014 года №А52-1088/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-1088/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радиотехника" (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511)
при участии
от Федеральной налоговой службы: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0318;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2013 по делу N А52-1088/2013 общество с ограниченной ответственностью "Радиотехника" (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2013.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 27.01.2014 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6419 руб. 71 коп. пеней, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 78715 руб. 27 коп, в том числе 70334 руб. 19 коп. пеней, 8381 руб. 08 коп. штрафов.
ФНС России 06.02.2014 представила дополнение к заявлению, в котором увеличила размер требований за счет включения задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 55708 руб. 95 коп., в том числе 29849 руб. основного долга, 24759 руб. 95 коп. пеней, 1100 руб. штрафов.
Увеличение размера требований заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против заявленного требования не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит требование ФНС России частично обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявление ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 137839 руб. 86 коп, в том числе 28470 руб. основного долга, 99888 руб. 78 коп. пеней, 9481 руб. 08 коп. штрафов подтверждено соответствующими требованиями об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя). Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности в указанной части подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
На основании изложенного, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 137839 руб. 86 коп, в том числе 28470 руб. основного долга, 99888 руб. 78 коп. пеней, 9481 руб. 08 коп штрафов обосновано.
В оставшейся части в сумме 3004 руб. 07 коп. в удовлетворении требований надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", установленными могут быть признаны те не подтвержденные вступившим в законную силу решением суда требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
На момент обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней в размере 3004 руб. 07 коп., в том числе 1379 руб. основного долга, 1625 руб. 07 коп. пеней, на основании решений от 25.09.2007 N 3758, от 22.09.2008 N 1306, возможность принудительного взыскания указанной задолженности заявителем утрачена. В связи с чем, требования ФНС России в сумме 3004 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Радиотехника" требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 137839 руб. 86 коп., в том числе 28470 руб. основного долга, 99888 руб. 78коп. пени, 9481 руб. 08 коп. штрафов учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части требования отказать
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка