Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1088/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
httр://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-1088/2013
18 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ИНН 6027025290, ОГРН 1036000300511)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Определение Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2013 по делу № А52-1088/2013 принято к производству поступившее в суд 19.04.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» (ОГРН 1036000300511, ИНН 6027025290) (далее – ООО «Радиотехника», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). По результатам проверки обоснованности данного заявления определением суда от 04.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 19.04.2013 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, которое 22.04.2013 принято к производству, делу присвоен № А52-1102/2013.
Учитывая, что заявление ФНС России поступило позднее, чем заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 17.06.2013 по делу № А52-1102/2013 указанное заявление расценено судом как заявление о вступлении в дело № А52-1088/2013 о признании ООО «Радиотехника» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.08.2013 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данное заявление принято к рассмотрению на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требование кредитора должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 12.09.2013.
ФНС России 20.08.2013 обратилась с заявлением от 20.08.2013 № 12-06/22939 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 958 руб.
Определением суда от 26.08.2013 данное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 18.09.2013.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Суд считает целесообразным объединить заявления ФНС России от 18.04.2013 № 12-06/10391 и от 20.08.2013 № 12-06/22939 о включении в реестр требований кредиторов должника для совместного рассмотрения, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 130, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить заявления Федеральной налоговой службы от 18.04.2013 № 12-06/10391 и от 20.08.2013 № 12-06/22939 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Радиотехника» для совместного рассмотрения.
Судья А.А. Лебедев
