Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-1086/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: А52-1086/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А52-1086/2013
резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2013 года
в полном объеме определение изготовлено 03 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Себор» к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» о взыскании 246396 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Крамин И.А. - представитель, доверенность от 12.08.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Толоконников О.М.. - представитель, доверенность от 15.02.2013, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Себор», место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 110, ОГРН 1026000971006 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр», место нахождения: 180019, г. Псков, ул.Алтаева, д. 3, ОГРН 1066027004064 (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 463410 руб. 87 коп., в том числе 286396 руб. 98 коп. - задолженность по оплате полученного товара и 177013 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная по договору поставки от 25.07.2011 N56/2011А за период с 06.03.2012 по 18.04.2013.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать основной долг в сумме 246396 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки и уменьшение истцом суммы иска в части основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение и заявили об утверждении его судом и прекращении производства по делу.
В целях урегулирования спора по делу NА52-1086/2013 стороны в мировом соглашении от 03 июля 2013 года договорились о нижеследующем.
Ответчик обязуется оплатить истцу основной долг в сумме 246396 руб. 98 коп. в следующем порядке: по 20000 рублей еженедельно начиная с 08 июля 2013 года и 6396 руб. 98 коп. последним платежом. Половину расходов по оплате государственной пошлины ответчик обязуется оплатить истцу одновременно с первым платежом.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ и статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, государственную пошлину в сумме 8340 руб. 26 коп. следует возвратить из федерального бюджета истцу.
При изготовлении резолютивной части определения 03 июля 2013 года судом допущена арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины, подлежащей возврату истцу. При цене иска в сумме 246396 руб. 98 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7927 руб. 93 коп., из которой 50%, что составляет 3963 руб. 97 коп., в соответствии с требованиями законодательства подлежит возврату истцу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и 3963 руб. 97 коп. по условиям мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу одновременно с первым платежом. Поскольку истцом по платежному поручению N87609 от 18.04.2013 оплачена государственная пошлина в сумме 12268 руб. 22 коп., то в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4340 руб. 29 коп. Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 8340 руб. 26 коп. (3963 руб. 97 коп. + 4340 руб. 29 коп).
Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу NА52-1086/2013 от 03 июля 2013 года, в соответствии с которым ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обязуется оплатить истцу - обществу с ограниченной ответственностью фирма «Себор» основной долг в сумме 246 396 руб. 98 коп. в следующем порядке: по 20 000 рублей еженедельно начиная с 08 июля 2013 года и 6 396 руб. 98 коп. последним платежом.
Расходы по оплате государственной пошлины (50 %) общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Себор» одновременно с первым платежом.
Производство по делу NА52-1086/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Себор» из федерального бюджета госпошлину в размере 8340 руб. 26 коп.
Определение, в соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать