Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 августа 2017 года №А52-1078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N А52-1078/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (место нахождения: 180569 Псковская область, Псковский район, д. Соловьи; ОГРН 1036002001320 ИНН 6037000248)
к обществу с ограниченной ответственностью "Продснаб" (место нахождения: 180006 г. Псков ул. Л.Поземского д. 123А, офис 41 эт. 3; ОГРН 1156027002560 ИНН 6027161969)
о взыскании 170179 руб. 92 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Алексеева О.В.-представитель,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (далее ООО "ПсковАгроИнвест") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продснаб" (далее ООО "Продснаб") о взыскании 170179 руб. 92 коп. неустойки (уточнение требований, принятое протокольным определением от 31.07.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не заявил.
С учетом положений статьи 156 АПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд в целях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства рассмотрел дело при наличествующей явке.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Продснаб" (поставщик) и ООО "ПсковАгроИнвест" (покупатель) 30.03.2016 заключен договор поставки N 146 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязался продавать (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать изделия (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в Спецификациях на партию товара, накладных и счетах-фактурах, являющихся приложением к настоящему договору. Дата поставки определяется датой оформления товарной накладной. Согласно представленной в материалы дела Спецификациям N5 срок поставки товара-ячменя фуражного в количестве 60 тонн - до 10.05.2016, согласно спецификации N4 поставка ячменя в количестве 90 тонн - в срок до 16.04.2016. Во исполнение указанного выше договора, согласно спецификациям N1, N2, N3, N4, N5, N6 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3955048 руб. 00 коп. решением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2017 по делу N А52-3846/2016 с ООО "ПсковАгроИнвест" в пользу ООО "Продснаб" взыскано 77633 руб.28 коп. неустойки за просрочку платежей за поставленный товар.
05.04.2016 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки, согласно которому покупатель согласно пункту 7.7 вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0, 1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки поставки (л.д. 14).
Согласно спецификации N 4 к договору поставки N 146 ООО "Продснаб" обязалось поставит в адрес ООО "ПсковАгроИнвест" до 16.04.2016 ячмень фуражный навалом в количестве 90 тонн. Покупателю поставлен товар в количестве 59, 96 тонн (универсальные передаточные документы от 22.04.2016 N УТ-16, от 22.04.2016 N УТ-17). Согласно пункту 6.4. договора, при обнаружении покупателем при приемке недостатков товара в качестве и количестве (недопоставка, пересортица), поставщик с предварительного согласия-покупателя восполняет недопоставленное количество товара при исполнении следующего заказа в пределах срока действия договора. Обязательства по поставке 30, 04 тонн ячменя фуражного ООО "Продснаб" не исполнило. Просрочка исполнения обязательств по поставке товара в количестве 30, 04 тонн с 16.04.2016 по 01.05.2016 (отсрочка платежа по спецификации) составляет 15 дней; неустойка за названный период-4866 руб. 48 коп. С 14.07.2016 по 31.12.2016 (дата прекращения договора) - 170 дней, неустойка составляет 55153 руб. 44 коп. Всего неустойка по спецификации N 4 рассчитана истцом в сумме 60019 руб. 92 коп. (4866, 48 + 55 153, 92).
Обязательства по Спецификации N 5 по поставке в адрес ООО "ПсковАгроИнвест" в срок до 10.05.2016 товара в количестве 60 тонн. поставщиком не исполнены в полном объеме. Просрочка с 14.07.2016 (день прекращения действия условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 486 ГК РФ) по 31.12.2016 (дата прекращения договора) составляет 170 дней, а неустойка равна 110160 руб.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 456, 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, указанный в договоре.
Согласно статье 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.
За просрочку поставки истец начислил поставщику неустойку в размере 170179 руб. 92 коп. (60019 руб. 92 коп. + 110160 руб.) согласно пункту 7.7 договора (в редакции протокола разногласий от 05.04.2016).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Истец выразил свое волеизъявление на взыскание в ответчика неустойки, что в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. В рассматриваемом случае сумма неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Анализируя возможные убытки истца, связанные с его деятельностью, суд не находит оснований для уменьшения неустойки. Ходатайство ответчиком об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании изложенного суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в сумме 170179 руб. 92 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6105 руб. суд относит на ответчика. Также следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" 1213 руб. - излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" 170179 руб. 92 коп. неустойки, 6105 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" из федерального бюджета 1213 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка