Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2017 года №А52-1078/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А52-1078/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-К" (место нахождения: 141100, Московская обл., Щелковский р-н, территория сельского поселения Огудневское, с. Петровское, стр.502; ОГРН 1037739626968; ИНН 7723128943)
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рембурводстрой" (место нахождения: 143005, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 14 В; ОГРН 1035006481553, ИНН 5032052459) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис" (место нахождения: 180016, г. Псков, Рижский проспект, д. 26; ОГРН 1056000370458, ИНН 6027090299) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
конкурсный управляющий должника: Николаев С.А., предъявлен паспорт;
заявитель, ООО "Рембурводстрой", уполномоченный орган: не явились, извещены, ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствии их представителей;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2016 по делу N А52-1078/2015 (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2016) ООО "Гарантстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2016 N 38. определением суда от 14.03.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Сергей Александрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик-К" (далее - заявитель) 09.08.2017 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Рембурводстрой" на заявителя в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 03.04.2017 N02-04/17.
В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления объявлялся перерыв с 04.09.2017 по 11.09.2017.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно требование поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (вх.суда N 28187 от 31.08.2017).
В отзыве на заявление ООО "Рембурводстрой" не возражал против замены в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Рембурводстрой" на ООО "Атланктик-К" в связи с уступкой права требования по договору цессии, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Уполномоченный орган представил письменное объяснение от 25.08.2017 N 2.16-15/744, в котором возражений по заявлению заявителя не заявил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Гарантстройсервис" по требованию ООО "Атлантик-К" не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2014 по делу N А52-3230/2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рембурводстрой" 6139650 руб. 53 коп., в том числе: 5948650 руб. 57 коп. - основной долг по договору подряда N 26/1А от 18.12.2013, 190999 руб. 96 коп. - проценты, а также 53698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Рембурводстрой" является заявителем по делу о банкротстве должника, определением суда от 20.05.2015 (резолютивная часть от 13.05.2015) заявление ООО "Рембурводстрой", основанное на наличии задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2014 по делу N А52-3230/2014, признано обоснованным.
Из реестра требований кредиторов ООО "Гарантстройсервис" по состоянию на 05.09.2017 следует, что 13.05.2015 требования ООО "Рембурводстрой" в сумме 6002348 руб. 57 коп. задолженности по договору строительного подряда 26/1 А от 18.12.2013 и судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 190999 руб. 96 коп. - учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
03.04.2017 между ООО "Рембурводстрой" (цедент) и ООО "Атлантик-К" (цессионарий) заключен договор N 02-04/17 уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору N 26/1А от 18.12.2013, заключенному между ООО "Рембурводстрой" и ООО "Гарантстройсервис".
Договор (уступки прав) цессии от 03.04.2017 недействительным в предусмотренном законом порядке не признан. Договор содержит все существенные условия, в том числе сторонами достигнута правовая определенность в отношении предмета и объема уступаемого требования, данный договор следует признать заключенным. Цессионарий в полном объеме произвел оплату по договору уступки прав.
Исполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2014 по делу N А52-3230/2014 ни на момент заключения договора уступки права требования, ни на момент обращения в суд с заявлением о замене стороны, не произведено.
С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлантик-К" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым отметить, что с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также и связанные со статусом заявителя обязанности в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену кредитора по делу N А52-1078/2015 - общество с ограниченной ответственностью "Рембурводстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Атлантик-К" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гарантстройсервис", третья очередь.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка