Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А52-1075/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N А52-1075/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН 1026000979300, ИНН 6027046807) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (ОГРН 1126027001650, ИНН 6037005398)
о взыскании 46108 руб. 14 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее - истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 46108 руб. 40 коп., в том числе: 45431 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 676 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
16.02.2004 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Псковгазмаркет» (далее - Общество) заключен договор об оказании информационных услуг N 10/р, в соответствии с которым истец обязался оказывать Обществу информационные услуги по предоставлению экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» в соответствии со Структурой заказа, являющейся приложением N 1 к договору, а Общество обязалось оплачивать эти услуги. В 2012 году договор действовал в соответствии с п. 5.1. договора. Приложением N 2 к договору согласован порядок расчета стоимости информационных услуг, в соответствии с которым Общество обязуется оплатить стоимость услуг на основании счета истца в соответствии с расценками, действовавшими на момент выставления счета, авансом до начала месяца, в котором будут оказаны услуги, в случае не перечисления аванса - стоимость предоставления очередных экземпляров текущих версий «Системы ГАРАНТ» определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками истца. Принятие Обществом полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, в соответствии с п. 4.5. договора, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг.
02.04.2012 между, истцом, Обществом и ответчиком заключено Соглашение о переуступке прав и обязанностей N 1, в соответствии с которым Общество, являющееся первоначальным заказчиком по договору от 16.02.2004 N 10/р, передает, а ответчик, правопреемник Общества, принимает все права и обязанности первоначального заказчика, в том числе задолженность, имеющуюся перед истцом по состоянию на 02.04.2012 за услуги, оказанные по вышеуказанному договору в размере 26868 руб. 84 коп. и обязательство погасить задолженность не позднее 30.09.2012. Истец согласен на вышеуказанную передачу прав и обязанностей по договору от 16.02.2004 N 10/р. В соответствии с пунктами 2, 4 Соглашения с момента подписания указанного соглашения Общество утрачивает права и обязанности заказчика по договору, а ответчик их приобретает.
Кроме того, между истцом и ответчиком 18.04.2012 заключен договор N2266, в соответствии с которым истец обязан осуществить доставку и настройку программного обеспечения, выдает методические рекомендации по вопросам эксплуатации программного продукта «СБиС++: Электронная отчетность», а ответчик принять и оплатить услуги истца в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора по цене 650 руб. (пункты 4.1., 4.2. договора).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, выставил соответствующие счета-фактуры. Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонними актами от 23.04.2012 N00000512, от 14.05.2012 N2662, от 18.06.2012 N3135, от 09.07.2012 N3596, от 13.08.2012 N4274, от 10.09.2012 N4578, подписанными ответчиком без претензий и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
На момент рассмотрения спора сроки платежей наступили, оказанные услуги не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг составляет 45431 руб. 40 коп. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, подтверждающий наличие задолженности в указанной сумме.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил к уплате ответчиком 676 руб. 74 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2013 по 18.04.2013 с применением ставки в 8,25% годовых, при этом дату начала периода просрочки платежа истец установил с учетом семидневного срока, указанного в напоминании об оплате задолженности, полученного ответчиком 06.02.2013. Расчет истца проверен и принят судом.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым последствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Материалами дела подтверждается, что замена должника в обязательстве состоялась с согласия кредитора. Кредитор воспользовался своим правом и предъявил требования к новому должнику.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 46108 руб. 14 коп., в том числе: 45431 руб. 40 коп. основной задолженности и 676 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 391, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 46108 руб. 14 коп., в том числе: 45431 руб. 40 коп. основного долга, 676 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
