Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А52-1072/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А52-1072/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "ОКЗ Технология" (место нахождения: 180021, г.Псков, Красногородская набережная, д.26, литер Д, помещение 316; ОГРН 1186027004855, ИНН 6027189668) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Морозова М.П., представитель, доверенность 06.03.2019
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Технология" (далее - должник, Общество), о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 3030362 руб. 38 коп., в том числе задолженность по НДФЛ в размере 599940 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 2430422 руб. 38 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1506660 руб. 60 коп., в том числе 1248456 руб. 66 коп. основной задолженности и 258203 руб. 94 коп. пеней; утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО Союза "АУ "Правосознание".
Определением суда от 12.04.2019 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
От должника к судебному заседанию 06.05.2019 поступили документы о наличии имущества, а также о ведении им хозяйственной деятельности. Кроме того, судом протокольным определением от 06.05.2019 удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания с целью возможности погашения задолженности перед заявителем.
До начала судебного заседания от саморегулируемой организации союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступили запрашиваемые сведения.
В судебное заседание 19.06.2019 должник, учредитель должника, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, каких-либо ходатайств не заявили, дополнительных документов не представили, а представитель уполномоченного органа подержал заявление.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя заявителя, участвующего в деле, суд считает, что дело о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закон о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Как следует из материалов дела задолженность Общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на дату судебного заседания составляет более 300000 руб. 00 коп, её уплата просрочена свыше трех месяцев.
Общая сумма задолженности перед уполномоченным органом в заявлении указана в размере 4537022 руб. 98 коп., из них: 4278819 руб. 04 коп. - основной долг, 258203 руб. 94 коп. - пени.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены требования и решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника. Кроме того, в обоснование наличия потенциальной возможности для финансирования процедур банкротства, уполномоченный орган ссылается на наличие у должника имущества, отраженного в справке, инвентарных карточках, бухгалтерской отчетности и балансе (л.д. 8-44 т.2), представленной должником к судебному заседанию 06.05.2019.
Поскольку размер обязательств должника перед уполномоченным органом превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, имущество должника не выявлено, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 13 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Уполномоченный орган не вправе финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, поскольку вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам это повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных в дело документов, в отделе судебных приставов по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N14420/19/60047-СД в отношении должника о взыскании задолженности в пользу бюджетов различных уровней и юридических лиц на сумму 4059735 руб. 72 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника-организации.
По сведениям ГИБДД УВД г. Пскова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области за должником-организацией недвижимое и движимое имущество не числится.
Согласно ответов из банков и МИФНС N 1 России по Псковской области на имя должника-организации открыты расчетные счета в банках (ПАО "ЭКСИ Банк", Псковское отделение N8630 ПАО Сбербанк), в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. В настоящее время денежные средства в ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому р-ну не поступали. ККТ за должником в зарегистрированы.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник имеет дебиторскую задолженность в размере 89654 руб. 09 коп.
Из материалов дела усматривается, что последняя операция по счету произведена 01.11.2018 - оплата по счету за товар ООО "МКС".
Суд критически относится к документам, представленным должником в обоснование наличия имущества. Исходя из стоимости сварочных аппаратов, указанной в инвентарных карточках, их реализация не позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, которые помимо вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно состоят из расходов на публикации, оплате услуг оценщика, расходов на проведение торгов и т.д.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не представлены доказательства, убедительно и достоверно свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, а равно - поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом ни одновременно с заявлением, ни в судебное заседание не предоставлено, то производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения дела заявлений других кредиторов о признании должника банкротом и готовности нести соответствующие расходы по делу о банкротстве не поступило.
По мнению арбитражного суда, введение в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве, в условиях сомнительной возможности обнаружить имущество, относимое к конкурсной массе, повлечет неоправданные затраты на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражного управляющего, которые в данном случае подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 48, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКЗ Технология" (место нахождения: 180021, г.Псков, Красногорская набережная, д.26, литер Д, помещение 316; ОГРН 1186027004855, ИНН 6027189668) по заявлению Федеральной налоговой службы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
