Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А52-1071/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А52-1071/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Краснопевцева Игоря Валентиновича
о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАрхПроект-Н" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.23; ОГРН 1076027001346, ИНН 6027102402)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Красикова Ю.А., представитель, доверенность от 06.03.2019.
от должника, единственный учредитель - Павлов Александр Анатольевич -, предъявлен паспорт;
Краснопевцев Игорь Валентинович, предъявлен паспорт.
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПсковАрхПроект-Н" (далее - должник), о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование 475630 руб. 53 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии; в третью очередь реестра требований кредиторов должника по налоговым платежам в размере 147664 руб. 95 коп., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
До судебного заседания 11.06.2019 от Краснопевцева Игоря Валентиновича (далее - Кранопевцев И.В.) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку ходатайство о привлечении третьего лица заявлено самим Краснопевцевым И.В., то суд расценивает данное ходатайство как заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, о чем было разъяснено в судебном заседании.
В судебном заседании Краснопевцев И. В. поддержал ходатайство, обосновав его тем, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, а также на процессуальные права в рамках рассмотрения дела NА52-1283/2019.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель уполномоченного органа оставил вопрос на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально- правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.
Оценивая наличие у Краснопевцева И.А. правового интереса в деле о банкротстве, суд учитывает, что названное лицо не предъявило должнику требований об исполнении денежных обязательств либо уплате обязательных платежей и не указало обстоятельств, с которыми закон связывает наделение заявителя статусом лица, участвующего в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве. Действующими Законом о банкротстве и АПК РФ участие в деле о несостоятельности (банкротстве) на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом "третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора" не предусмотрено.
Сама по себе проверка обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом субъективные интересы Краснопевцева И.В. равно как и иных лиц, не предъявивших должнику требования об исполнении денежных обязательств, не затрагивает, поскольку судом исследуются исключительно гражданско-правовые отношения между должником и конкретным кредитором.
Проверив обоснованность заявления Краснопевцева И. В., оценив доводы заявителя в обоснование наступления неблагоприятных для него последствий, суд не находит предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вступления указанного лица третьим лицом и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
При этом суд учитывает, что Краснопевцев И.В., имея материально - правовые притязания к должнику, не лишен возможности обратиться с заявлением о вступлении в дело о банкротстве либо с требованием к должнику о включении задолженности в реестр требований кредиторов (после рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), тем самым реализовать право на защиту своего законного интереса в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Краснопевцеву Игорю Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело NА52-1071/2019 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не десяти дней со дня вынесения определения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
