Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года №А52-1067/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А52-1067/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г.Москва, ул.Рождественка, д.8, стр.1, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г.Москва, ул.Рождественка, д.8/15, корп. 3; ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Карла Маркса, д.42, ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Кузнецова К.В. - представитель, доверенность,
от ФНС России: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2016) закрытое акционерное общество "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Таратуто Иван Петрович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017.
06.02.2018 акционерное общество "БМ-Банк" (далее - заявитель, АО "БМ-Банк") обратилось с заявлением (вх.суда от 06.02.2018 N3781) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4582507 руб. 87 коп, в том числе 4069637 руб. 94 коп основного долга, 512869 руб. 87 коп неустойки.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения заявленных требований в части включения требования в реестр требований кредиторов, поскольку заявителем пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий должником, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суде не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Судом установлено и следует из материалов дела, 09.04.2014 между заявителем (Гарант) и закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) "НТЦ "БЕЛАМ" (Принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии N31-032/16/415-14-ГА (далее - Соглашение). Гарантии, предоставляемые гарантом, выдаются в рамках Соглашения в пользу бенефициара, и обеспечивают исполнение принципалом обязательств, указанных в соответствующих заявках (п. 2.1).
Пунктами 5.4.1., 5.4.1.1 Соглашения установлена обязанность Принципала уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу гарантии. Вознаграждение за выдачу гарантий состоит из фиксированной части и нефиксированной части. Фиксированная часть вознаграждения в размере 20000 руб. 00 коп уплачивается принципалом в течение пяти рабочих дней с даты выдачи соответствующей гарантии, нефиксированная часть вознаграждения зависит от вида гарантии. В соответствии с пунктом 3.5.6 тарифов и комиссий Банка за осуществление платежа по банковской гарантии уплачивается комиссия в размере 0,15% от суммы платежа, но не менее 50 долларов США. Пунктом 6.1 Соглашения установлена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности принципала по соглашению за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения данной задолженности в полном объеме.
09.04.2014 между Банком и должником (Поручитель) заключен договор поручительства N 31-032/17/421-14-П/415, по условиям которого поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Принципалом его обязательств по соглашению о предоставлении банковских гарантий от 09.04.2014 N N31-032/16/415-14-ГА, заключенному между Банком и Принципалом.
На основании Соглашения 10.04.2014 Банк предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" (далее - Бенефициар) банковскую гарантию N 31-032/16/485-14-ГА/415 сроком до 31.12.2015, согласно которой Банк гарантировал бенефициару выплатить сумму, не превышающую 7762521 руб. 81 коп, в случае неисполнения ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" обязательств по договору поставки от 04.02.2014 N44-П.
10.04.2014 Банк перечислил бенефициару 7762521 руб. 81 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" за период с 10.04.2014 по 28.08.2017 (л.д. 31 т.16).
10.04.2014 Банк предоставил открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Атомэнергопроект" (далее - Бенефициар) банковскую гарантию N 31-032/16/487-14-ГА/415 сроком до 27.09.2014, согласно которой Банк гарантировал бенефициару выплатить сумму, не превышающую 3870832 руб. 00 коп, в случае неисполнения ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" обязательств по договору от 20.12.2013 N488/08108/378ДС13/12/8312.
01.10.2015 в пользу ОАО "Атомэнергопроект" на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 ФС N004413909 по делу NА40-2135/2015 с Банка взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 3870832 руб. 00 коп, государственной пошлины в размере 42354 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, что подтверждается инкассовым поручением от 01.10.2015 N8.
01.10.2015 Банк перечислил бенефициару 3870832 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" за период с 10.04.2014 по 28.08.2017 (л.д. 31 т.16).
В связи с неисполнением ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" обязательств по возврату суммы неотработанного аванса в связи с расторжением договора поставки NЦЭП-02/13-789. 23.01.2015 платежным поручением N2428 Банк перечислил бенефициару вышеуказанную сумму банковской гарантии (л.д. 68 т.7).
В связи с неисполнением ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о признании его несостоятельным (банкротом). Требование Банка удовлетворено, в отношении ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" введено наблюдение (определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу N А40-100381/16).
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, банковской гарантией. Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
Исполнение обязательств может обеспечиваться и поручительством (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу указанной нормы, договор поручительства может ограничивать лишь объем ответственности поручителя по сравнению с ответственностью должника (пределами определенной суммы или путем исключения каких-либо видов ответственности - неустойки, процентов, убытков), но не исключать предусмотренные законом или договором основания наступления ответственности.
Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N6. Требование заявителя поступило в суд 06.02.2018 (вх.суда от 06.02.2018 N3871), то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника (14.03.2017).
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
По состоянию на 05.06.2016 задолженность по соглашению о предоставлении банковских гарантий от 09.04.2014 N 31-032/16/415-14-ГА, а также договору поручительства от 09.04.2014 N31-032/17/421-14-П/415 составляет 4582507 руб. 87 коп, из них 4069637 руб. 94 коп основного долга, 512869 руб. 87 коп неустойки. Расчет требования проверен судом, признан верным, возражений, контррасчет суду не представлены, оснований, не позволяющих признать требование заявителя обоснованным, судом не установлено.
Вместе с тем суд считает, что в удовлетворении заявленного требования в части включения требования в реестр требований кредиторов следует отказать, учесть требование заявителя подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование акционерного общества "БМ-Банк" в сумме 4582507 руб. 87 коп, из них 4069637 руб. 94 коп основного долга, 512869 руб. 87 коп неустойки, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Карла Маркса, д.42, ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612).
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка