Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2019 года №А52-1067/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А52-1067/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должником о продлении срока конкурсного производства, открытого в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г.Москва, ул.Рождественка, д.8/15, корп. 3; ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Карла Маркса, д.42, ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2016) закрытое акционерное общество "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Таратуто Иван Петрович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017.
От конкурсного управляющего должником поступило ходатайство от 17.07.2019 (вх. суда от 18.07.2019 N27811, 27813) о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на три месяца, поскольку не выполнены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, а также подана апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не завершены расчёты с кредиторами.
Конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, представителей для участия в судебном заседании в суд не направили, возражений против ходатайства конкурсного управляющего не заявили. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. суда от 18.07.2019 N27811, 27813); ФНС России направила в суд письменные объяснения от 12.07.2019 N2.15-08/0678, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о продлении срока конкурсного производства на три месяца (вх. суда от 15.07.2019 N27267, 27268). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несёт это лицо.
Судом установлено и следует из материалов дела, убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих возможность рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, суду не представлено, в материалах дела не содержится. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обжаловано в апелляционном порядке, расчёты с кредиторами не завершены, документов, определённых Законом, подтверждающих выполнение всех мероприятий в процедуре банкротства, также в материалы дела не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Исследовав материалы дела, в том числе отчёт конкурсного управляющего о деятельности, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, суд считает, что конкурсное производство следует продлить.
Вместе с тем ходатайство о продлении конкурсного производства в части срока подлежит отклонению за необоснованностью; убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих необходимость продления срока на три месяца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснование конкурсного управляющего о предпринимаемых действиях в процедуре банкротства, суд считает, что срок конкурсного производства следует продлить на два месяца, частично удовлетворив заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Карла Маркса, д.42, ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612) на два месяца - до 20 сентября 2019 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства в отношении должника на 17 сентября 2019 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N 114, факс (8112) 721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному разбирательству
конкурсному управляющему: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства в отношении должника, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
лицам, участвующим в деле: отзыв.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка