Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2019 года №А52-1067/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А52-1067/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" в лице конкурсного управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Карла Маркса, д.42, ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869)
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г.Москва, ул.Рождественка, д.8/15, корп.3; ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)
к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Карла Маркса, д.42, ОГРН 1106027004555, ИНН 6027129612)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2016) закрытое акционерное общество "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Таратуто Иван Петрович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017.
11.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Техинвест" в лице конкурсного управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением от 18.02.2019 (вх.суда от 11.03.2019 N 8677) о признании требования в размере 31654 руб. 14 коп основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 18.03.2019 требование Общества оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные нарушение, в связи с чем определением суда от 19.04.2019 срок оставления заявления без движения продлён до 31.05.2019.
Определением суда от 03.06.2019 заявление Общества принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 16.07.2019. В порядке подготовки спора к судебному заседанию заявителю предложено представить: расчёт суммы требований с указанием периода начисления арендных платежей по каждому договору, а также сумм частичной оплаты; документы, подтверждающие обстоятельства выявления конкурсным управляющим задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений от 01.05.2014 N 01-05-14/АГ, 01.07.2014 N 01-07-14/А-2, учитывая, что договоры являются срочными, заключёнными на период с 01.05.2014 до 31.03.2015, 01.07.2014 до 30.11.2014, соответственно, представлены акты приёма-передачи должнику, но акты "возврата" имущества не представлены, соответствующие претензии, отражение в бухгалтерском учёте, налоговой отчётности, выписки из расчётного счёта заявителя, документы, свидетельствующие о начислении переменной платы за коммунальные услуги (электроэнергия), входящей в состав арендной платы (договоры, акты, содержащие показания счетчиков, счета ресурсоснабжающих организаций), доказательства частичной оплаты должником задолженности за спорный период.
В судебное заседание 16.07.2019 заявитель, извещённый в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление N 18000080312092, определение суда получено заявителем 13.06.2019), не явился, заявлений, ходатайств от заявителя суду не поступило.
Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание отложено на 13.08.2019; суд предложил заявителю повторно представить расчёт суммы требований с указанием периода начисления арендных платежей по каждому договору, а также сумм частичной оплаты; документы, подтверждающие обстоятельства выявления конкурсным управляющим задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений от 01.05.2014 N 01-05-14/АГ, 01.07.2014 N 01-07-14/А-2, учитывая, что договоры являются срочными, заключёнными на период с 01.05.2014 до 31.03.2015, 01.07.2014 до 30.11.2014, соответственно, представлены акты приёма-передачи должнику, но акты "возврата" имущества не представлены, соответствующие претензии, отражение в бухгалтерском учёте, налоговой отчётности, выписки из расчётного счёта заявителя, документы, свидетельствующие о начислении переменной платы за коммунальные услуги (электроэнергия), входящей в состав арендной платы (договоры, акты, содержащие показания счетчиков, счета ресурсоснабжающих организаций), доказательства частичной оплаты должником задолженности за спорный период.
В судебное заседание 13.08.2019 заявитель, также надлежащим образом извещённый (уведомление N 18000080401260, определение суда получено заявителем 31.07.2019), не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении спора в отсутствие представителя не заявил, документов не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов спора, определения суда направлены заявителю по известному суду адресу, указанному заявителем. Кроме того, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ информация о судебных заседаний размещена на официальном сайте суда.
При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в материалах обособленного спора доказательств извещения заявителя о судебных заседаниях, своевременной публикации на официальном сайте арбитражного суда информации о дате, месте и времени судебных заседаний по настоящему спору, заявитель считается надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте проведения судебных заседаний.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку Общество не воспользовалось своими процессуальными правами, не заявило ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении спора в отсутствие представителя, настоящее заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без рассмотрения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате заявителя интереса к рассматриваемому спору.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" о признании обоснованным требования в сумме 31654 руб. 14 коп и учёте подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ЭнергоСеть Строй инжиниринг", оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка