Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2018 года №А52-1066/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А52-1066/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-ЖКХ" Павлова Михаила Викторовича
по вопросу утверждения мирового соглашения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-ЖКХ" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Бастионная, д.9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724)
при участии в судебном заседании:
Павлов М.В. - конкурсный управляющий, предъявлен паспорт,
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - представитель по доверенности, предъявлено служебное,
установил:
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу NА52-1066/2016 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, ООО "Псковэнергосбыт") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - должник, Общество), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Павлов Михаил Викторович.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2017 (резолютивная часть решения от 02.10.2017) Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов М.В.
Конкурсный управляющий должника Павлов М.В. 09.11.2017 обратился в суд с заявлением, в котором просил назначить судебное заседание по разрешению вопросов, принятых собранием кредиторов от 08.11.2017, а именно: о заключении мирового соглашения; об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Заявитель в судебном заседании представил письменное заявлении о прекращения производства по спору, пояснил, что последствия прекращения производства по заявлению известны, понятны.
Представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по заявлению.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, представителей не направили, возражений против прекращения производства от участников спора не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Оснований, позволяющих сделать вывод о противоречии данного отказа законам, иным нормативным правовым актам, равно нарушении прав иных лиц, участвующих в споре, в деле о банкротстве, кредиторов, судом не установлено, соответствующих заявлений не последовало.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения он не обращается. Суд расценивает заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по обособленному спору как отказ от поданного в 09.11.2017 заявления.
Учитывая, что мировое соглашение нельзя признать заключенным, поскольку от имени должника оно не подписано, а также то, что решение собрания кредиторов об утверждении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не порождает правовых последствий до момента освобождения или отстранения действующего конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, об отстранении, освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, лица участвующие в деле о банкротстве, в суд не обращались, отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего должника Павлова М.В. об отказе от заявленного требования подлежит удовлетворению, производство по заявлению следует прекратить.
Руководствуясь статьями 60, 154 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана жалоба в установленном порядке.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка