Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2017 года №А52-1066/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А52-1066/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Брохмана Юрия Рафаиловича (место жительства: город Псков)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Заводская, д.24, ОГРН 1066000314238, ИНН 6027084016) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Бастионная, д.9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Воронов Д.С. - представитель, доверенность от 31.05.2017;
от должника и трудового коллектива должника: Платонов В.Н. - генеральный директор, решение от 12.07.2016;
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.03.2017;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу NА52-1066/2016 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, ООО "Псковэнергосбыт") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - должник, ООО "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство"), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Павлов Михаил Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 225.
определением от 07.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2017) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме 24 720 628 руб. 36 коп., в том числе 23 398 538 руб. 67 коп. основного долга, 952 064 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 37 128 руб. 46 коп. комиссий, 332 896 руб. 42 коп. пени.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Брохман Юрий Рафаилович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит провести замену в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", требования которого установлены в деле о банкротстве должника определением арбитражного суда от 07.02.2017, на него.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.
В связи с этим при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ, согласно которым в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве должника.
В силу пункта 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление N 42), если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
В силу пункта 55 Постановления N 42, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство связано с исполнением Брохманом Ю.Р. обязательств по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ООО "Примостье" от 28.06.2010 N 136800/0003, от 17.08.2012 N 136800/0068.
Из ответа АО "Россельхозбанк", чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 07.02.2017, следует, что обязательства по кредитным договорам от 28.06.2010 N 136800/0003, от 17.08.2012 N 136800/0068 исполнены в полном объеме поручителем - Брохманом Ю.Р.
Размер обязательств и порядок их исполнения установлены решением Псковского городского суда Псковской области от 27.07.2016 по делу N 2-216/2016, согласно которому задолженность в общей сумме 25 720 628 руб. 36 коп., взыскана в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с ООО "Примостье", ООО "Псковинкомстрой-ЖКХ", Брохмана О.Ю., Брохмана Ю.Р., ЗАО "Псковинком-Инвест", ОАО "Псковинком", ООО "Европарк", ООО "Инженерные системы Альфа", ООО "Псковинкомстрой", ООО "Современный дом"
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, возражений по заявлению о процессуальной замене кредитора не представили.
Поскольку факт исполнения обязательств заявителем подтвержден материалами дела, обязательства исполнены после включения требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену кредитора по делу N А52-1066/2016 - публичное акционерное общество "Россельхозбанк" на Брохмана Юрия Рафаиловича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство", третья очередь, в общей сумме 24 720 628 руб. 36 коп., в том числе 23 398 538 руб. 67 коп. основного долга, 952 064 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 37 128 руб. 46 коп. комиссий, 332 896 руб. 42 коп. пени.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка