Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года №А52-1066/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А52-1066/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего "Псковинкомстрой-ЖКХ" Павлова Михаила Викторовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 180004, город Псков, улица Бастионная, д.9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724),
установил:
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу NА52-1066/2016 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, ООО "Псковэнергосбыт") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой - жилищно-коммунальное хозяйство", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Павлов Михаил Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 225.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2017 (резолютивная часть решения об 02.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой -жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович.
Конкурсный управляющий должника Павлов М.В. 09.11.2017 представил в суд письмо N 1 от 09.11.2017, а также дополнительные документы, в том числе протокол N 1собрания кредиторов должника, мировое соглашение от 08.11.2017. Согласно указанному письму собранием кредиторов должника10.10.2017 приняты следующие решения: 1) заключить мировое соглашение; 2) определить саморегулируемую организацию АУ Ассоциация " СРО арбитражных управляющих центрального федерального округа" из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Конкурсный управляющий в порядке статей 45, 150.154, 155, 156, 158 Закона о банкротстве просит назначить судебное заседание по разрешению вопросов принятых собранием кредиторов.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Требования к содержанию, форме, порядку заключения кредиторами и утверждения судом мирового соглашения установлены главой VII Закона о банкротстве (статьи 150 - 167).
Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства установлены статьей 154 Закона о банкротстве, требования к содержанию мирового соглашения установлены статьей 156 Закона о банкротстве, условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом - статей 158 указанного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.
Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
При рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона).
Исходя из смысла Закона о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 150, абзац второй пункта 1 статьи 156, абзац второй пункта 2 статьи 156, статья 157 и др.) к числу иных документов, подлежащих представлению в арбитражный суд одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании абзаца девятого пункта 3 статьи 158 Закона, могут относиться документы, которыми подтверждается согласие отдельного лица на соответствующие условия мирового соглашения, в частности бюллетени для голосования на собрании кредиторов.
В нарушение указанных требований представленное в суд мировое соглашение не подписано кредитором должником и третьими лицами. Заявителем не представлен список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумму задолженности; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов второй очереди.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ( в ред. от 14.03.2014) в случае неприложения к заявлению об утверждении мирового соглашения необходимых документов применяются правила статей 128 и 129 АПК РФ.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление подлежит оставлению без движения.
Суд также предлагает конкурсному управляющему обосновать заявление в части необходимости назначения судебного заседания в связи с принятием собранием кредиторов решения по второму вопросу повестки дня.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО "Псковинкомстрой-ЖКХ"Павлова М.В. от 09.11.2017 N1 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 декабря 2017года устранить допущенные нарушения, представив суду мировое соглашение, подписанное сторонами, его заключившими; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумму задолженности; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов второй очереди; обосновать заявление в части необходимости назначения судебного заседания в связи с принятием собранием кредиторов решения по второму вопросу повестки дня.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка