Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 августа 2017 года №А52-1065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А52-1065/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Атаманова Михаила Валентиновича (зарегистрирован в реестре ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" N0043)
о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Омельченко Сергея Викторовича (01.03.1972 года рождения, уроженец ст. Старомышастовская, Динского района, Краснодарского края; место жительства: 180014, Псковская область, г.Псков, ул.Зональное шоссе, д.32, кв.57; ИНН 602712112681, СНИЛС 006-120-598 99),
без вызова сторон
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2016) Омельченко Юрий Викторович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
определением суда от 10.08.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.
08.08.2017 арбитражный управляющий Атаманов Михаил Валентинович (далее - заявитель) обратился с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений ходатайств не заявили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом
в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчетов финансового управляющего о деятельности, об использовании денежных средств, вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Атаманова Михаила Валентиновича о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего Омельченко Сергея Викторовича.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Атаманову Михаилу Валентиновичу со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Атаманов Михаил Валентинович, ИНН 602700521746, счёт получателя 40817810920064006110 в филиале N7806 Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7710353606, БИК 044030811, к/с 30101810100000000811.
определение подлежит немедленному исполнению.
определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка