Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года №А52-1060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А52-1060/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А. (до перерыва) секретарем судебного заседания Владимировой К.А.(после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о признании Лебедева Сергея Петровича (место жительства: Псковская обл., г.Великие Луки, пер. Пескарева, д. 3, кв.73, ИНН 602500935997, СНИЛС N 052-038-291-25) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
должник: Лебедев С.П. - предъявлен паспорт; Гуляк М. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
финансовый управляющий: Карасева В.В. - предъявлен паспорт;
ПАО "Сбербанк России": не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) Лебедев Сергей Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Карасева Валентина Владимировна.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Карасевой В.В. представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов должника, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Лебедева Сергея Петровича от дальнейшего исполнения обязательств.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2018 по 02.04.2018.
Должник и его представитель также ходатайствовали о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Единственный кредитора должника (ПАО "Сбербанк России") и иные лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство, в котором последний указывает на отсутствие замечаний по отчету финансового управляющего должника; разрешение вопросов по итогам процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда, одновременно ходатайствует о проведении заседания без участия его представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 40 973 763 руб. 67 коп. За счет конкурсной массы удовлетворены требования в сумме 125 657 руб. 38 коп., что подтверждается распечаткой страницы программы Банка, отражающей поступление денежных средств от финансового управляющего имуществом должника. Иные кредиторы в суд для установления своих требований в деле о банкротстве должника не обращались, должник при обращении с заявлением о признании его банкротом указал единственного кредитора - ПАО "Сбербанк России".
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, однако, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. Проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недействительных сделок финансовым управляющим не установлено. На депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. В связи с поступлением пенсии на счет должника в конкурсную массу включены 125 657 руб. 38 коп., которые направлены на погашения требований кредитора. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лебедева Сергея Петровича управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Финансовый управляющий считает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов по результатам процедуры банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено.
Требования ПАО "Сбербанк России" основаны на договоре поручительства от 13.07.2011, по условиям которого Лебедев С.П., являясь руководителем ООО "Технохолод", принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств ООО "Технохолод" по кредитному договору.
Доказательств того, что должник при получении кредита и заключении договора поручительства предоставлял кредитору недостоверные сведения, суду не представлено, на наличие таких обстоятельств кредитор не ссылается. В отношении основного заемщика возбуждено дело о банкротстве NА52-153/2013. Требований о привлечении должника к субсидиарной ответственности в деле NА52-153/2013 не заявлено, оснований рассматривать такие требования в настоящем деле с учетом положений пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве не имеется. До обращения должника с заявлением о личном банкротстве требования кредитора погашались в ходе исполнительного производства. Из пояснений должника следует, что невозможность исполнения обязательств перед кредитором подтверждается отсутствием имущества, единственным источником дохода является пенсия должника.
От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, позиции по вопросу о применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, не поступило.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Лебедева Сергея Петровича (дата рождения 29.11.1954, место рождения г Кинешма Ивановской области, место жительства: Псковская обл., г.Великие Луки, пер. Пескарева, д. 3, кв.73, ИНН 602500935997, СНИЛС N 052-038-291-25).
Освободить Лебедева Сергея Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка