Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июня 2019 года №А52-1057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А52-1057/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Групп" (место нахождения: 182105, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Лизы Чайкиной, д.31/1; ОГРН 1136025000825, ИНН 6025040327)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТ Групп" (далее - должник), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед Федеральной таможенной службой в размере 1940874 руб. 37 коп, в том числе 1721182 руб. 76 коп основного долга, 219691 руб. 61 коп пени; утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее - Ассоциация).
Определением суда от 19.04.2019 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении; настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Должник, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление с возражениями против требований заявителя, актуальная на момент рассмотрения дела бухгалтерская отчётность, сведения о составе имущества должника не представлены (вх. суда от 16.05.2019 N 17537). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. 00 коп и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.03.2019 должник зарегистрирован 28.05.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области по адресу: 182105, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Лизы Чайкиной, д.31/1, должнику присвоены ОГРН 1136025000825, ИНН 6025040327.
Требование заявителя о наличии задолженности по состоянию на 20.11.2018 подтверждено справкой Псковской таможни, соответствующими декларациями на товары, расчётами, подлежащих уплате сумм пени на ввозную пошлину, сумм пени по НДС, требованиями об уплате таможенных платежей, решениями, постановлениями о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счёт денежных средств, имущества плательщика, постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены.
Задолженность Общества по обязательным платежам на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявленного требования составляет более 300000 руб. 00 коп, её уплата просрочена свыше трёх месяцев.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
Как следует из разъяснений, приведённых в пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
Кроме того, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (далее - Обзор), в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.; выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени; сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчётности.
Как следует из материалов дела, ответов компетентных органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.11.2018 N 60-0-1-33/4004/2018-7286, ответ УГИБДД УМВД России по Псковской области вх. от 26.11.2018 N32965, ответ ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Псковской области от 12.11.2018 N1134-1-37, ответ Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области от 15.11.2018 N СХ-02/584). Налоговые декларации, представленные в материалы дела за 2018 год содержат нулевые показатели, последняя бухгалтерская отчётность представлена должником за 2017 год, в иные последующие периоды таковая в налоговый орган не представлялась, доказательств обратного не представлено. Судом принимается во внимание информация о наличии у должника открытых расчётных счетов в банках, а также выписка о движении денежных средств на расчётных счетах, из которой усматривается, что последняя операция осуществлена 20.12.2016, а также сведения официального сайта Федеральной службы судебных приставов о возбуждённых и оконченных исполнительных производствах в связи с невозможностью установления имущества должника. Иных доказательств, с достоверной степенью вероятности свидетельствующих о наличии у должника зарегистрированного имущества, имущественных прав, выявление которых возможно в процедуре банкротства, не представлено.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая изложенное выше, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведённые в Обзоре, в связи с отсутствием у должника имущества в объёме, достаточном для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, а также отсутствие заявлений иных лиц, готовых нести данные расходы по делу о банкротстве должника, отсутствие в настоящем деле иных заявлений о признании должника банкротом, производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Групп" (место нахождения: 182105, Псковская обл., г.Венликие Луки, ул.Лизы Чайкиной, д.31/1; ОГРН 1136025000825, ИНН 6025040327) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка