Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: А52-1052/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-1052/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к автономной некоммерческой организации спортивно-оздоровительный центр "Юность" (ОГРН 1026002143628, ИНН 6013001676)
о взыскании 13759 руб. 35 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации спортивно-оздоровительный центр "Юность" (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по охране 07.01.2013 в рамках договора на охрану имущества при его транспортировке от 06.01.2013 N24-С в размере 13759 руб. 35 коп.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
При обращении с исковым заявлением в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в подтверждении чего представил справку о возврате государственной пошлины N ОД-15/36 от 19.03.2013 выданную по делу NА52-652/2013 и копию платежного поручения N 8979 от 30.03.2012 на сумму 34849 рублей 05 копеек. Ходатайство судом было удовлетворено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, зачтенная по настоящему делу в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52-1052/2013 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
