Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2013 года №А52-1041/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А52-1041/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арена» (ОГРН1026001745868, ИНН 6017009186) о взыскании 2281 руб.49 коп
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арена» ( далее- ответчик, СПК «Арена») о взыскании 2281 руб. 49 коп., в том числе: задолженности по арендной плате в сумме 2223 руб.60 коп. по договору аренды лесного участка , расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 156 от 17.12.2008 и пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы в сумме 57 руб.89 коп.
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны, извещенные надлежащим образом о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок не заявили о своих возражениях в отношении рассмотрения дела в указанном порядке.
Ответчик отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию в соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 04.06.2009 N195 «Об утверждении структуры и предельной штатной численности органов исполнительной власти области».
Согласно пунктам 1, 2 договора аренды лесного участка от 17.12.2008 N 156 Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (арендодатель) предоставил СПК «Арена» (арендатору) лесной участок площадью 2286 га, расположенный на территории Псковской области Порховского района Порховского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» в кварталах 245-256, кадастровый номер 60:17:000000:26, сроком на 49 лет.
В соответствии с пунктом 6 раздела П. «Арендная плата» договора аренды лесного участка N 156 от 17.12.2008 арендатор обязан вносить арендную плату до 15 числа каждого месяца согласно приложению N 4 к указанному договору аренды.
Соглашением сторон от 01.02.2012 договор аренды N 156 от 17.12.2008 расторгнут. Указанное соглашение прошло государственную регистрацию 02.04.2012.
На основании акта приема -передачи лесного участка от 01.02.2012 арендатор передал, а арендодатель принял лесной участок с кадастровым номером 60:17:000000:26.
Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 01.02.2012, безоговорочно подписанного ответчиком, за СПК «Арена» числится задолженность по арендной плате в размере 2223 руб. 60 коп., из них 1853 руб. в федеральный бюджет, 370 руб. 60 коп.- в областной бюджет и пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы за период с 16.09.2011 по 31.01.2012 в сумме 57 руб. 89 коп. ( л.д. 9).
Поскольку ответчиком не приняты меры к погашению задолженности в общей сумме 2281 руб. 49 коп. истец обратился с данным иском в суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в России является платным, за использование лесов, в том числе вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре аренды N 156 от 17.12.2008.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком вышеуказанным лесным участком в спорный период, наличие задолженности и ее размер, подтвержден актом сверки расчетов, безоговорочно подписанным ответчиком, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.09.2011 по 31.01.2012 в сумме 57 ру.89 коп. Сумма пени подтверждена актом сверки и ответчиком не оспорена, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» оснований к снижению размера подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2281 руб. 49 коп., в том числе 2223 руб. 60 коп. основного долга, 57 руб. 89 коп. пеней.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Арена» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 2281 руб. 49 коп., в том числе 2223 руб. 60 коп. основного долга, 57 руб. 89 коп. пени.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Арена» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка