Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А52-1040/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А52-1040/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения:105005, г.Москва, переулок Посланников, д.3, стр. 5, эт.1, оф.1, ОГРН 1095110000325, ИНН 51166000922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д.18, стр.3; ОГРН1157746180305; ИНН 7704307993)
о взыскании 77092 руб. 52 коп.,
установил:
акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" договорной неустойки, начисленной за несвоевременно оплаченную задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.11.2015 N60-01-052/ГВС за период с 01.11.2015 по 30.11.2016. Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Данное заявление подлежит возврату истцу на основании следующего.
В соответствии со статьей 35 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно частям 4 и 5 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора; иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из заявления, требования истца направлены на взыскание договорной неустойки, начисленной за период с 15.12.2015 по 03.02.2017 за несвоевременно оплаченную задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.11.2015 N60-01-052/ГВС.
В соответствии с пунктом 10.4 договора, при отсутствии ответа, предусмотренного пунктом 10.2 договора, споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора, а также его прекращением или признанием действительным, подлежат урегулированию в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. Доказательства, подтверждающие изменение сторонами пункта 10.4 договора, истцом не представлено и сведения о наличии такой договоренности иск не содержит. Основания обращения с заявлением в Арбитражный суд Псковской области о взыскании договорной неустойки, начисленную на задолженность по указанному договору, исковое заявление также не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, в связи с заявлением истцом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" от 13.03.2018 Nб/н возвратить истцу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х листах, документы согласно приложению к заявлению на 75-и листах, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 13.03.2018 Nб/н на 2-х листах, документы согласно приложению к ходатайству на 41-м листе.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
