Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года №А52-1038/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 года Дело N А52-1038/2013
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Изборск"
к Брулевскому Юрию Ивановичу, Бражник Юлии Ивановне, Набоких Нине Николаевне, Васильевой Ираиде Петровне, Головиной Ирине Анатольевне, Соцкой Евгение Александровне, Скопцовой Ираиде Евгеньевне, Деменской Ирине Валентиновне, Дубровину Андрею Михайловичу, Дубровину Владимиру Михайловичу, Зеркалину Виталию Юрьевичу, Иванову Александру Ивановичу, Иванову Александру Александровичу; Иванову Юрию Александровичу; Иванову Евгении Владимировне; Инсарову Юрию Владимировичу, Крутиной Людмиле Ивановне, Коромнову Юрию Викторовичу, Коромнову Сергею Владиславовичу, Ледовских Анатолию Алексеевичу, Ледовских Ольге Михайловне, Смирновой Валентине Васильевне, Тарасовой Надежде Васильевне, Махонину Геннадию Васильевичу, Моро Алексею Энновичу, Моро Юрию Энно, Моро Яанусу Энно, Яковлевой Татьяне Николаевне, Новиковой Марине Николаевне, Яковлевой Татьяне Николаевне, Новиковой Марине Николаевне, Левой Валентине Ивановне, Каширской Ларисе Ивановне, Павловой Марии Васильевне, Притс Татьяне Анатольевне, Политыко Александру Сергеевичу, Политыко Татьяне Александровне, Политыко Андрею Александровичу, Черновой Татьяне Васильевне, Крысенкову Николаю Николаевичу, Дроздовой Валентине Александровне, Смирному Александру Владимировичу, Костюк Ире Николаевне, Усанову Борису Федоровичу, Фиалкиной Александре Гавриловне, Кравцовой Галине Николаевне, Кравцовой Галине Николаевне, Хуторянину Роману Николаевичу, Родичевой Татьяне Алексеевне, Юшиной Ольге Васильевне, Ревенко Валентине Николаевне, Хыпилиной Галине Ивановне, Ягодке Владимиру Николаевичу, Тимофеевой Зинаиде Васильевне, Васильевой Татьяне Александровне, Дубровину Михаилу Владимировичу, Ивановой Валентине Михайловне, Инсарову Николаю Васильевичу, Милюкову Алексею Григорьевичу, Портнову Николаю Николаевичу, Портновой Таисии Ивановне, Степановой Надежде Ильиничне, Шевченко Зинаиде Алексеевне, Шок Екатерине Павловне, Желникову Василию Петровичу, Дубровину Михаилу Владимировичу, Звереву Степану Тимофеевичу и Казьяну Леониду Васильевичу
третьи лица:
Собрание депутатов Печорского района, Муниципальное образование "Изборская волость", Главное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о признании права собственности на 53/571 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140 000 кв.м., земельные паи СПК "Изборск", за СПК "Изборск".
при участии в заседании:
ответчики: Ушанев С.В. - паспорт, Ледовских О.М. - паспорт, а также как представитель Ледовских А.А., доверенность, Коромнов Ю.В. - паспорт; Яковлева Т.Н. - паспорт; Новикова М.Н. - паспорт; Тимофеева Т.А. - представитель Тимофеевой З.В. паспорт, доверенность Бражник Ю.И. - паспорт, Смирный Александр - паспорт иностранного гражданина, Коромнова В.Л. - законный представитель несовершеннолетнего ответчика Коромнова С.В. - свидетельство о рождении, паспорт.
Остальные ответчики, истец, Главное государственное управление сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области; Муниципальное образование "Изборская волость", Собрание депутатов Печорского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Изборск" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному образованию "Печорский район" Псковской области о признании права собственности за истцом на 196/571 долей, внесенные в паевой фонд его пайщиками при создании кооператива, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86, площадью 36140000 кв.м, расположенного в Изборской волости, Печорском районе Псковской области.
По ходатайству истца определением от 19.02.2013 произведена замена ответчика на 159 пайщиков кооператива, в соответствии с уточненными требованиями кооператив просит признать право собственности на 159/571 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2013 исковые требования к 53 ответчикам - пайщикам кооператива выделены в отдельное производство в связи со смертью ответчиков.
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2013 по исковым требованиям к 39 ответчикам произведена замена ответчиков правопреемниками, по исковым требованиям к Васильевой Т.А., Дубровину М.В., Ивановой В.М., Инсарову Н.В., Милюкову А.Г., Портнову Н.Н., Портновой Т.И., Степановой Н.И., Шевченко З.А., Шок Е.П., Желникову В.П., Звереву С.Т. и Казьяну Л.В. правопреемство произвести не представляется возможным в связи с отсутствием сведений об их правопреемниках.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом однородные требования рассмотрены в рамках одного производства.
Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, отзывы по иску не представили.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
На основании распоряжения от 09.03.1992 N165-р Администрации Печорского района проведена реорганизация колхоза "Изборск" - в порядке, предусмотренном Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N708, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" образовано АОЗТ "Изборск".
Распоряжением Администрации Печорского района от 06.07.1994 N613-р в коллективно-совместную собственность граждан согласно утвержденному данным актом списку предоставлены сельскохозяйственные угодья в размере земельной доли (пая) равной 5,7 га сельскохозяйственных угодий из земель акционерного общества "Изборск".
Распоряжениями Администрации Печорского района от 10.07.1995 N719-р, от 12.05.1997 N406-р списки граждан, имеющих право на земельную долю, дополнены гражданами в количестве 52 и 2 человек соответственно.
На основании решения собрания акционеров АОЗТ "Изборск" от 27.05.2000 распоряжением Администрации Печорского района от 22.12.2000 N1204-р зарегистрирован колхоз "Изборск", созданный в результате реорганизации акционерного общества.
В соответствии с уставом колхоза "Изборск", утвержденным на общем собрании 02.09.2000, колхоз по своей организационно-правовой форме являлся сельскохозяйственным производственным кооперативом, паевой фонд сформирован за счет паевых взносов его членов и объектов производственной инфраструктуры реорганизованного АОЗТ "Изборск".
решением общего собрания утверждены размер обязательного паевого взноса и стоимость добровольного паевого взноса, в том числе имущественного пая и земельного пая в сумме 4758 руб. 93 коп.
На основании заявлений членов кооператива по актам приема-передач земельные паи, принадлежащие гражданам - членам колхоза, переданы последними в паевой фонд кооператива.
20.11.2009 внеочередным собранием членов колхоза "Изборск" изменено название колхоза, принята новая редакция устава, из состава членов кооператива исключены Иванов В.Н., Круглов А.И., Коромнов В.Ф., Никифорова Т.И., Хуторянин Р.Н., Морозова С.В., утвержден обновленный список имущества, входящего в неделимый фонд колхоза.
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 по делу NА52-3842/2010 возбуждено дело о банкротстве заявителя, введена процедура банкротства - наблюдение, определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 в отношении заявителя введена процедура банкротства - внешнее управление.
В соответствии с решением общего собрания кредиторов от 02.05.2012 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:15:0000000:86 за СПК "Изборск".
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда относятся споры, указанные в статье 225.1 названного Кодекса, а именно дела по корпоративным спорам, под которыми понимаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, а также споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, перечисленные в части 1, подведомственны арбитражному суду, даже если участниками правоотношения, из которого возник спор, являются граждане, которые не относятся к индивидуальным предпринимателям.
Истец при обращении в суд ссылается на то, что спор возник между кооперативом и его учредителями (участниками) относительно имущества, внесенного последними в паевой фонд кооператива. С учетом указанных обстоятельствах судом исковое заявление принято к рассмотрению по правилам, установленным главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как указано выше судом по ходатайству истца произведена замена ответчиков: Брулевского И.П. его правопреемниками - Брулевским Ю.И., Бражник Ю.И., Быстровой Е.Я. ее правопреемником Набоких Н.Н., Васильева А.В. его правопреемником Васильевой И.П., Виноградова И.А. его правопреемником Головиной И.А., Воробьевой О.А. ее правопреемником Соцкой Е.А., Гавриловой Е.В. ее правопреемником Скопцовой И.Е., Длиннова В.М. его правопреемником Деменской И.В., Дубровиной Т.Н. ее правопреемниками Дубровиным А.М., Дубровиным В.М., Зеркалина Ю.Н. его правопреемником Зеркалиным В.Ю., Ивановой М.А. ее правопреемниками Ивановым А.И., Ивановым А.А., Ивановым Ю.А., Инсарова В.В. его правопреемниками Ивановой Е.В., Инсаровым Ю.В., Королькова И.И. его правопреемником Крутиной Л.И., Коромнова В.Ф. правопреемниками Коромновым Ю.В., Коромновым С.В., Лимонова С.Ф. его правопреемником Ледовских А.А., Лимоновой А.Ф. ее правопреемником Ледовских О.М., Махонина В.С. его правопреемниками Смирновой В.В., Тарасовой Н.В., Махониным Г.В., Моро А.Е. его правопреемниками Моро А.Э., Моро Ю.Э., Моро Я.Э., Новикова Н.М. и Новиковой Г.Н их правопреемниками Яковлевой Т.Н. и Новиковой М.Н., Огурцовой О.В. ее правопреемником Левой В.И., Павленкова И.М. его правопреемником Каширской Л.И., Павлова А.Д. его правопреемниками Павловой М.В. и Притс Т.А., Политыко Н.Н. ее правопреемниками Политыко А.С., Политыко Т.А. Политыко А.А., Редькиной А.Н. ее правопреемником Черновой Т.В., Рыженковой Н.С. ее правопреемником Крысенковым Н.Н., Смирной Т.И. ее правопреемником Дроздовой В.А., Смирного В.А. его правопреемником Смирным А.В., Танюшкиной А.М. ее правопреемником Костюк И.Н., Усанова А.Ф. его правопреемником Усановым Б.Ф., Фиалкина М.А его правопреемником Фиалкиной А.Г., Фиалкиной Н.А. ее правопреемником Кравцовой Г.Н., Фиалкиной М.Г. ее правопреемником Кравцовой Г.Н., Хуторяниной Е.В. ее правопреемником Хуторяниным Р.Н., Щербакова Н.П. его правопреемником Родичевой Т.А., Юшина А.П. его правопреемником Юшиной О.В., Михайловой Е.И. ее правопреемником Ревенко В.Н., Хыпилиной Н.М. ее правопреемником Хыпилиной Г.И., Ягодку Н.В. его правопреемником Ягодкой В.Н., Тимофеева А.И. его правопреемником Тимофеевой З.В.
Правопреемство установлено судом по данным, полученным от нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области, о вступлении указанных граждан в наследство после умерших граждан - ответчиков по первоначальному иску.
В целях защиты нарушенных интересов арбитражный управляющий не лишен права в силу статей 1151, 1159, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить соответствующее требование правопреемнику(ам) умершего должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах иски к наследникам по требованиям, которые возникли из правоотношений между истцом и наследодателями, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу в данной части следует прекратить..
В отношении исковых требований к Васильевой Т.А., Дубровину М.В., Ивановой В.М., Инсарову Н.В., Милюкову А.Г., Портнову Н.Н., Портновой Т.И., Степановой Н.И., Шевченко З.А., Шок Е.П., Желникову В.П., Звереву С.Т. и Казьяну Л.В. следует отметить, что суд не располагает сведениями об их наследниках. Согласно данным, полученным от нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области, наследственное дело после смерти указанных лиц не заводилось. Отсутствуют сведения и о наследстве умерших граждан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам. Правопреемство гражданина, объем и условия перехода его прав и обязанностей определяются гражданским законодательством.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из материалов дела следует, что указанные граждане по состоянию на 20.11.2009 в состав СПК "Изборск" не входят. Доказательств того, что после выхода (исключения) из СПК "Изборск" между кооперативом и его бывшими членами существуют какие-либо правоотношения, а соответственно - у граждан имущественные права и обязанности, суду не представлено. Инициирование судебного разбирательства истцом само по себе при данных обстоятельствах не свидетельствует о наличии каких-либо правоотношений между кооперативом и его бывшими членами.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковым требованиям к Васильевой Т.А., Дубровину М.В., Ивановой В.М., Инсарову Н.В., Милюкову А.Г., Портнову Н.Н., Портновой Т.И., Степановой Н.И., Шевченко З.А., Шок Е.П., Желникову В.П., Звереву С.Т. и Казьяну Л.В. следует прекратить в связи со смертью граждан.
Вопрос о судебных расходах судом не рассматривается в связи с предоставлением истцу при обращении в арбитражный суд отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу N А52-1038/2013 прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка