Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2013 года №А52-1037/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А52-1037/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228) к Товариществу собственников жилья «Плехановский посад» (ОГРН 1086027006251, ИНН 6027115634)
о взыскании 12041 руб. 60 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Плехановский посад» о взыскании 12041 руб. 50 коп. задолженности по оплате газа, поставленного за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 в рамках договора поставки газа для нужд населения N42-7-1102 от 01.11.2008.
Определением суда от 16.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 17.06.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела 01.11.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» (поставщик) - правопредшественником истца (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.02.2011) и ответчиком (абонент) был заключен договор на поставку газа для нужд населения N42-7-1102 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества и в необходимом количестве для обеспечения коммунально-бытовых нужд жильцов абонента до границы раздела собственности по адресу: г.Псков, ул.Плехановский посад, д.73, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленный газ поставщику в установленный срок и в полном объеме на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
Срок действия договора - до 31.12.2008. В соответствии с п.8.2 договора в случае, если ни одна из сторон не расторгла договор до истечения срока его действия, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Согласно представленным в дело документам доказательства расторжения договора отсутствуют.
В рамках указанного договора ответчику в период с 01.10.2012 по 31.01.2013 был поставлен газ в объеме 2840 м.куб. на общую сумму 12041 руб. 60 коп. Согласно п.2.1 договора ответчик обязался производить расчет за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным, которым является календарный месяц. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество природного газа, в соответствии с актами поданного-принятого газа.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно актам поданного-принятого газа, накладным и счетам-фактурам за период с октября 2012 года по январь 2013 года (включительно) за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного газа в сумме 12041 руб. 60 коп.
Исполнение истцом обязательств по договору в период с октября 2012 года по январь 2013 года (включительно) подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными с оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами (л.д.11-22). Возражения по объему и цене поставленного газа ответчиком не заявлены, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Поскольку добровольно образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, учитывая отсутствие в материалах дела от ответчика документов, подтверждающих своевременную оплату долга, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 12041 руб. 60 коп. основной задолженности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Плехановский посад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 12041 руб. 60 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка