Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года №А52-1036/2013

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1036/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2013 года Дело N А52-1036/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пугача Александра Владимировича (ОГРНИП 307602732500061, ИНН 602702424716) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Пугач А.В. - предприниматель, паспорт предъявлен;
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено;
временный управляющий не явился, извещен;
установил:
Индивидуальный предприниматель Пугач Александр Владимирович (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с имеющимися у него признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
определением суда от 22.05.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пыхтин Алексей Владиславович. Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 01.06.2013.
К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 16.08.2013 на котором, по результатам процедуры наблюдения, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - отсутствующего должника, в качестве конкурсного управляющего - определили кандидатуру Пыхтина А.А. из числа членов НП СРО "Паритет".
В судебном заседании представитель ФНС ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника поддержал.
Временный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По данным представленного финансового анализа должника в ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение
Наличие вышеуказанных признаков (отсутствие имущества для погашения требований кредиторов, отсутствие предпринимательской деятельности), предусмотренных статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон), позволяют применить к должнику процедуру банкротства отсутствующего должника.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить процедуру банкротства по общим основаниям в отношении должника и перейти к упрощенной процедуре признания его несостоятельным (банкротом). Протокольным определением от 16.09.2013 суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Как следует из отчета временного управляющего должника общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр, составляет 74304 руб. 50 коп., предпринимательской деятельности должник не ведет, имущество у должника отсутствует, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены. Согласно выводам временного управляющего по результатам проведенного финансового анализа восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, должник не имеет средств для расчета с кредиторами, вместе с тем, возмещение расходов на процедуру конкурсного производства и вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет заработной платы должника, что не оспаривается должником. Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
При рассмотрении вопроса о признании должника банкротом суд в соответствии со ст.230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяет положения о банкротстве отсутствующего должника, в том числе, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника при наличии доказательств возможного обнаружения имущества на финансирование процедуры банкротства. Таковым доказательством является возможность погашения судебных расходов по делу о банкротстве за счет заработной платы должника.
Представленные в дело доказательства позволяют сделать вывод о том, что ИП Пугач А.В. является отсутствующим должником.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании изложенного в соответствии со статьями 227-230 Закона о банкротстве индивидуального предпринимателя Пугача А.В. следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствием с решением собрания кредиторов должника от 16.08.2013 Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" представила документы на кандидатуру Пыхтина Алексея Владиславовича для утверждения конкурсным управляющим должника. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Пыхтина А.В. конкурсным управляющим должника, суд не имеет. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Конкурсным управляющим должника следует утвердить Пыхтина Алексея Владиславовича (член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", ИНН 602700941814, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4103, адрес для направления корреспонденции: ул.Свердлова, д.46 кв.30, г.Псков, 180000), с единовременным вознаграждением в сумме 10000 руб.лей за счет средств и имущества должника.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 126, 127, 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Пугача Александра Владимировича (ИНН 602702424716, ОГРН 307602732500061), проживающего по адресу: 180019, г.Псков, ул.Инженерная, д.76, кв.6, несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Пугача Александра Владимировича конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17 марта 2014 года.
Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Пугача Александра Владимировича Пыхтина Алексея Владиславовича.
Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет средств и имущества должника.
Для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или его завершении назначить судебное заседание на 11 марта 2014 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23, кааб 128, факс 8 (81122)721430.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о ходе проведения конкурсного производства.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать