Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А52-1031/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2013 года Дело N А52-1031/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Компания Протек" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 993526 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: Лащенко Владимир Владимирович - представитель, доверенность от 14.06.2013;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Протек" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 993526 руб. 34 коп. основной задолженности по договору поставки от 01.02.2012 N 81/12.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
01.02.2012 стороны заключили договор N 81/12, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар - холодильное, морозильное оборудование и торговую мебель в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в прайс-листе, согласно заявкам (раздел 1 договора), а ответчик обязался принять и оплатить товар не позднее 180 дней с момента отгрузки товара (пункт 4.1 договора).
Во исполнение своих обязательств за период с 30.03.2012 по 08.08.2012 истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 993526 руб. 34 коп. согласно счетам-заказам (л.д.55-62). Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями работников ответчика, оттисками печати в накладных, доверенностями на получение материальных ценностей, оформленными надлежащим образом, и не оспорен ответчиком (л.д. 24-46).
На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, задолженность составляет 993526 руб. 34 коп.
Суд считает исковые требования законными,обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт получения товара, его объем и стоимость не оспорил, тогда как материалами дела подтверждается факт поставки товара, его стоимость и объем. Товар поставлен в период действия указанного выше договора, доказательств наличия между сторонами в этот период иных обязательственных правоотношений у суда не имеется и сторонами не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства, вытекающие из указанного выше договора, по оплате поставленного товара, ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 22870 руб. 53 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Протек" 993526 руб. 34 коп. основной задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" в доход федерального бюджета 22870 руб.53 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
