Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-1030/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2013 года Дело N А52-1030/2013
резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 09 июля 2013 года
Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» о взыскании 338504 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела (доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз», место нахождения: 180551, Псковская область, Псковский район, д. Писковичи, ОГРН 1086027004557 (далее ответчик) о взыскании 338504 руб. 80 коп. - задолженность по оплате услуг по договору N14/06/0869/10 от 26.10.2009 за март - июнь и сентябрь 2012 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор N14/06/0869/10 от 26.10.2009 на оказание услуг по транспортировке газа с дополнительным соглашением к нему, согласно которым истец обязался транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В договоре стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами N4288 от 31.03.2012, N6120 от 30.04.2012, N7556 от 31.05.2012, N9042 от 30.06.2012, N 11128 от 30.09.2012.
Кроме того, истцом произведен расчет специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа N4191 от 31.03.2012, N5729 от 30.04.2012, N7237 от 31.05.2012, N8727 от 30.06.2012, N10516 от 30.09.2012.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами приемки выполненных работ и не оспариваются ответчиком.
Согласно пункту 3.5. договора в случае не возвращения подписанного акта выполненных работ до 24-00 15-го числа месяца, следующего за отчетным или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.
Ответчик какие-либо возражения по существу спора не заявил, отзыва на иск или документы, подтверждающие оплату им оказанных услуг в полном объеме, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 338504 руб. 80 коп. - основной долг, а также 9770 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка