Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2018 года №А52-1028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N А52-1028/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (место нахождения: 156000, Костромская область, г.Кострома, проспект Текстильщиков, д.46; ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ершовой Натальи Алексеевны (место жительства: Псковская область, г. Псков, ИНН 602700812953, СНИЛС 004-762-476-39),
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018) индивидуальный предприниматель Ершова Наталья Алексеевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N95.
Публичное акционерное общества "Совкомбанк" (далее - заявитель, Банк) в установленный срок 02.08.2018, обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 7 981 руб. 12 коп., в том числе 7012 руб. 16 коп. основного долга, 968 руб. 96 коп. неустойки.
Заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. К судебному заседанию уполномоченным органом представлена письменная позиция N2.15-08/0947 от 11.10.2018, в которой указано на отсутствие возражений по заявленным требованиям; одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Между заявителем и Ершовой Натальей Алексеевной 27.04.2017 был заключен кредитный договор N1215465147, по условиям которого, Банк предоставил кредит в размере 4999 руб. 00 коп., под 34.9 % годовых путем выдачи банковской карты.
Выдача Банком заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе справкой по счету должника, данный факт не оспорен, соответствующих заявлений не последовало.
Должником не выполнены в полном объеме кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств, что также не оспорено лицами, участвующими в споре, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, согласно расчету заявителя общая задолженность должника по кредитному договору составила 7981 руб. 12 коп., в том числе 7012 руб. 16 коп. основного долга, 968 руб. 96 коп. неустойки.
Расчет суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам по Банковским продуктам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди реестра требования кредиторов. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ершовой Натальи Алексеевны требование публичного акционерного общества "Совкомбанк"в общей сумме 7981 руб. 12 коп., в том числе 7012 руб. 16 коп. основного долга, 968 руб. 96 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка