Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1017/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2013 года Дело N А52-1017/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 304691235000058, ИНН 694400062309)
о взыскании 2700 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее истец), место нахождения 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.1А, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Владимиру Николаевичу (далее ответчик), место нахождения 182100, Псковская область, г.Великие Луки, проезд Щорса, д.23 о взыскании 2700 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
определением суда от 17.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 060.01.53.П.1.00672 на пультовую охрану объекта от 15.12.2010 заключенным между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Владимиром Николаевичем (Заказчик) истец оказывает ответчику услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях Заказчика по адресу, указанному в перечне платных услуг (приложение N 1); по реагированию мобильными нарядами ФГУП, ОВО, отдела милиции на поступившие сигналы "тревога", "пожар", "нападение", доставляемые с объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению Заказчика и по осуществлению технического обслуживания систем сигнализации комплекса.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора. Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указываются в Перечне платных услуг (приложение N 1, N 2). Абонентская плата перечисляется ежемесячно по выставлению счета до 15 числа текущего расчетного месяца (п.5.3 договора).
Услуги, оказанные истцом в январе и феврале 2013года, ответчиком оплачены не в полном объеме, акты N 61/ВЛ/000285 от 10.01.2013 на сумму 1900 руб. 00 коп. и N 61/ВЛ/001564 от 05.02.2013 на сумму 1900 руб., 00 коп., подписаны ответчиком, но оплачены частично, в связи с чем истец обратился с иском в суд для принудительного взыскания долга в сумме 2700 руб.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 6955 руб. 75 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 2700 руб. долга подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229, пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Николаевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 2700 руб. 00 коп. основного долга, 2000 расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
