Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: А52-1012/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2013 года Дело N А52-1012/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ»
к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Водоканал»
о взыскании 25750 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ», место нахождения: 182115, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы, д. 9, ОГРН 1076025001777 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Водоканал», место нахождения: 182500, Псковская область, Невельский район, г. Невель, ул. Интернациональная, д. 5, ОГРН 1026000616443 (далее ответчик) о взыскании 25750 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору N3-1-51 от 12.01.2009.
Определением суда от 14.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 15 июля 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 14.05.2013 размещен в электронном виде 15.05.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено им 18.05.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца какие-либо документы, заявления, ходатайства не поступили. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по договору N3-1-51 от 12.01.2009. В разделе 2 договора сторонами согласованы цена, порядок и условия оплаты оказанных услуг.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Псковской области 17 января 2012 года по делу NА52-4278/2011 принято к производству заявление о признании МУП Невельского района «Водоканал» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 17 февраля 2012 года по указанному делу в отношении МУП Невельского района «Водоканал» введено конкурсное производство.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу статьи 5 требования истца не являются текущими, следовательно, могут быть рассмотрены судом только в рамках дела NА52-4278/2011 о несостоятельности (банкротстве) МУП Невельского района «Водоканал».
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 10.04.2013 N104 в сумме 2000 рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 стастьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Водоканал» о взыскании 25750 рублей оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
