Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2013 года №А52-1008/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А52-1008/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ИНН 6013005328) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн» (ИНН 6027131805) о взыскании 125288 руб. 82 коп. без вызова сторон,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Псковской области», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн» (далее ООО «Пролайн», Общество, ответчик) 123498 руб. 05 коп., в том числе 118397 руб. 08 коп. долг, 5100 руб. 97 коп. неустойка (проценты).
Истец представил в суд уточнение исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать с Общества в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) 6891 руб. 74 коп. процентов и 118397 руб. 08 коп. долга, всего 125288 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) увеличение исковых требований принято судом.
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК.
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Псковской области» (исполнитель) и ООО «Пролайн» (заказчик) 24.07.2012 заключили договор оказания услуг N285 (далее договор). Согласно предмету заключенного договора, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению металлических изделий с их последующей передачей заказчику в течении 30 дней с момента осуществления предоплаты в размере 10% и поставки давальческих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работы в размере 199557 руб. 12 коп. Обязательства со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акты N00000296 от 24.08.2012, N00000300 от 27.08.2012, N00000313 от 29.08.2012, N00000291 от 17.08.2012, N00000288 от 13.08.2012, в адрес заказчика направлены счета и счета-фактуры. Заказчик произвел частичную оплату, долг в сумме 118397 руб. 08 коп. до настоящего времени не погашен.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК, с учетом уточнения суммы процентов, в размере 6891 руб. 74 коп. за период с 24.09.2012 по 07.06.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8,25% годовых.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик каких-либо возражений в суд не представил.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, на основании статей 309, 310, 702, 746 ГК следует взыскать с ООО «Пролайн» в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области 125288 руб. 82 коп., в том числе 118397 руб. 08 коп. долга, 6891 руб. 74 коп. процентов.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4758 руб. 66 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролайн» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 125288 руб. 82 коп., в том числе 118397 руб. 08 коп. долга, 6891 руб. 74 коп. процентов, а также 4540 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролайн» в доход федерального бюджета 218 руб. 66 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка