Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2017 года №А52-1002/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-1002/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Быстрова Владимира Владимировича о назначении судебной экспертизы по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Быстрова Владимира Владимировича
к Сидоруку Владимиру Ивановичу (место нахождения: Псковская обл., Пыталовский район, г.Пыталово)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к индивидуальному предпринимателю Гусеву Сергею Анатольевичу (место жительства: 181410, Псковская область, Пыталовский район, г. Пыталово, ул. Юнкерова, д.19, кв. 82, ОГРНИП 311603234600018, ИНН 602100490895) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий: Быстров В.В., предъявлен паспорт;
от ответчика: Мухин А.С. - представитель, доверенность от 30.06.2017, предъявлено удостоверение адвоката N372 от 16.09.2016;
от ФНС России: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11041, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2016 индивидуальный предприниматель Гусев Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Быстров Владимир Владимирович.
Финансовый управляющий должника Быстров Владимир Владимирович обратился в суд с заявлением к Сидоруку Владимиру Ивановичу (далее - ответчик) о признании недействительным договора N183 от 16.06.2015 купли-продажи транспортного средства: легковой автомобиль серебристого цвета Toyota Land Cruiser 100, идентификационый номер JTEHT05J602063065, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства 77 ТС 173888 выдан 04.06.2004 Центральной Акцизной Таможней, заключенный между Гусевым С.А. и Сидорук В.И., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу указанного транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости спорного транспортного средства.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы спорного транспортного средства и кандидатуру эксперта Фоменко Сергея Петровича.
Представитель ответчика возражал против проведении судебной оценочной экспертизы спорного транспортного средства; в случае назначения экспертизы предложил поручить проведение экспертизы эксперту-оценщику Пырх Ольге Анатольевне и поставить вопрос перед экспертом - определить влияние на рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дату отчуждения дефектов (договор от 20.05.2015 N23).
Представитель уполномоченного органа возражений по ходатайству о назначении экспертизы не заявил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В обоснование заявленного требования по обособленному спору финансовый управляющий ссылается на реализацию имущества должника по существенно заниженной стоимости, в связи с чем, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках спора, входит установление реальной стоимости спорного транспортного средства.
Вопрос определения рыночной стоимости спорного объекта, требует специальных знаний, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника и назначить экспертизу.
Финансовый управляющий просит поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Псков" Фоменко Сергею Петровичу, в представленных с ходатайством документах указываются сведения об образовании эксперта, в соответствии с представленным дипломом подтверждена квалификация оценщика (эксперта по оценки имущества), представлен сертификат соответствия по экспертной специальности в системе добровольной сертификации. Стоимость экспертных мероприятий по проведению судебной оценочной экспертизы составляет 7000 руб. Срок проведения экспертизы-7 рабочих дней.
Ответчик просит поручить проведение экспертизы Пырх Ольге Николаевне - эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки", в ходатайстве указываются сведения об образовании, специальности, стаже работы эксперта. Стоимость экспертных мероприятий по проведению судебной оценочной экспертизы составляет 4 000 руб. Срок проведения экспертизы-5 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Учитывая, что срок проведения и стоимость экспертизы, у заявленных сторонами экспертов являются сопоставимыми, каких-либо иных сведений, позволяющих отдать предпочтение конкретной кандидатуре эксперта не представлено, суд считает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Псков" Фоменко Сергею Петровичу, имеющему стаж работы в оценочной деятельности с 2003 года.
Судом, совместно с представителями сторон, определены вопросы, которые следует поставить на разрешение эксперта:
-определить рыночную стоимость легкового автомобиля серебристого цвета Toyota Land Cruiser 100, идентификационый номер JTEHT05J602063065, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства 77 ТС 173888 выдан 04.06.2004 Центральной Акцизной Таможней, по состоянию на дату его отчуждения индивидуальным предпринимателем Гусевым Сергеем Анатольевичем по договору купли-продажи N183 от 16.06.2015, заключенному с Сидоруком Владимиром Ивановичем;
-определить влияние на рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дату отчуждения дефектов, на которые ссылается ответчик (договор от 20.05.2015 N23).
Срок проведения экспертизы и представления заключения суду определить 7 рабочих дней.
Эксперта надлежит предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
Первоначальные расходы по проведению экспертизы суд возлагает на финансового управляющего должника, которому необходимо представить платежный документ о перечислении на депозит суда стоимости экспертизы.
Судебное разбирательство по обособленному спору следует отложить.
Руководствуясь статьями 82, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего должника Быстрова Владимира Владимировича о назначении экспертизы удовлетворить.
2. Назначить судебную оценочную экспертизу на предмет определения рыночной стоимости легкового автомобиля серебристого цвета Toyota Land Cruiser 100, идентификационый номер JTEHT05J602063065, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства 77 ТС 173888 выдан 04.06.2004 Центральной Акцизной Таможней
3. Проведение экспертизы поручить эксперту закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Псков" (180004, г.Псков, Октябрьский пр., д. 56, оф.702) Фоменко Сергею Петровичу.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
5. На разрешение эксперта поставить вопрос:
- Определить рыночную стоимость легкового автомобиля серебристого цвета Toyota Land Cruiser 100, идентификационый номер JTEHT05J602063065, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства 77 ТС 173888 выдан 04.06.2004 Центральной Акцизной Таможней, по состоянию на дату его отчуждения индивидуальным предпринимателем Гусевым Сергеем Анатольевичем по договору купли-продажи N183 от 16.06.2015, заключенному с Сидоруком Владимиром Ивановичем;
- Определить влияние на рыночную стоимость объекта оценки по состоянию на дату отчуждения дефектов, на которые ссылается ответчик (договор от 20.05.2015 N23)
6. В распоряжение эксперта предоставить материалы обособленного спора по делу NА52-1002/2016, том 7 для ознакомления в канцелярии суда, копию настоящего определения.
7. Сидоруку Владимиру Ивановичу предоставить эксперту при необходимости свободный доступ для проведения осмотра легкового автомобиля серебристого цвета Toyota Land Cruiser 100, идентификационый номер JTEHT05J602063065, год выпуска 2004, паспорт транспортного средства 77 ТС 173888 выдан 04.06.2004 Центральной Акцизной Таможней.
Разъяснить, что в случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 АПК РФ.
8. Обязать финансового управляющего должника Быстрова Владимира Владимировича в трехдневный срок со дня получения данного определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области сумму 7000 руб., составляющую стоимость оценочной экспертизы. Копию платежного поручения представить в материалы дела.
9. Установить срок проведения экспертизы 7 рабочих дней с даты получения экспертом необходимых документов.
По завершению экспертизы заключение передать в Арбитражный суд Псковской области.
10. Отложить судебное разбирательство по обособленному спору на 30 августа 2017 на 10 час. 30 мин, в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д. 36, 1 этаж, зал N 119.
11. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка