Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А52-1001/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А52-1001/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский р-он, д. Попадинка, д. 28, корп. А, ОГРН 1066030009275, ИНН 6017010216)
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) 07.03.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" 2938 руб. 54 коп. пени по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковско области N95 от 26.11.2008 за период с 15.02.2014 по 17.10.2017.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании пени. Между тем, Комитет не представил документов, подтверждающих надлежащее уведомление арендатора об изменении размера арендной платы в 2014 - 2017 годах. При расчете пени заявителем также неверно определена дата начала для их начисления, ввиду несоблюдения требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Данные обстоятельства привели к ошибочному исчислению Комитетом суммы пени в большем размере. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности (частичную оплату), отсутствие которых не дает возможности суду проверить расчет на обоснованность их начисления в каждом конкретном периоде.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 02.03.2018 NПр-09-0814 возвратить заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 5-ти л. и приложенные к нему документы на 78-ми л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
