Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2018 года №А52-1000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А52-1000/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский р-он, д. Попадинка, д. 28, корп. А, ОГРН 1066030009275, ИНН 6017010216)
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) 07.03.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСКОМПЛЕКТ" 34 198 руб. 01 коп. пени по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N94 от 25.11.2008 за период с 15.02.2014 по 17.10.2017.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
На основании пункта 5 части 1 статьи 229.3 АПК РФ заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании пени. Между тем, Комитет не представил документов, подтверждающих надлежащее уведомление арендатора об изменении размера арендной платы в 2014 - 2017 годах. При расчете пени заявителем также неверно определена дата начала для их начисления, ввиду несоблюдения требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Данные обстоятельства привели к ошибочному исчислению Комитетом суммы пени в большем размере. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату арендных платежей, отсутствие которых не дает возможности суду проверить расчет на обоснованность их начисления в каждом конкретном периоде.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 02.03.2018 NПр-09-0813 возвратить заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 5л. и приложенные к нему документы на 69 л.
Судья Н.В.Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка