Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 октября 2019 года №А51-9937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А51-9937/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалёвой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Камчатской таможни (ИНН 4101027366, ОГРН 1024101039764, дата государственной регистрации 25.10.1994, адрес (место нахождения) 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, д.35)
к обществу с ограниченной ответственностью "РК "НОВЫЙ МИР" (ИНН 2503032468, ОГРН 1152503000495, дата государственной регистрации 23.10.2015, адрес (место нахождения) 692804, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Ганслеп, д.10, кабинет 16)
о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в размере 769,83 рублей.
при участии: от заявителя - Кузнецова М.В., служебное удостоверение, доверенность от 10.09.2019; от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Камчатская таможня (далее - истец, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК "НОВЫЙ МИР" (далее - ответчик, ООО "РК "НОВЫЙ МИР") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в сумме 769,83 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в его отсутствие.
Таможенный орган по тексту заявления указал, что ООО "РК "НОВЫЙ МИР" в период с момента вступления в законную силу судебного акта (определение арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018 по делу NА51-18521/2017) и по 19.02.2019 пренебрегло своей обязанностью по исполнению вступившего в законную силу судебного акта и в период с 25.12.2018 по 19.02.2019 (дней) пользовалось чужими денежными средствами.
ООО "РК "НОВЫЙ МИР" по тексту отзыва возражало, указав, что в состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2018 производство по делу NА51-18521/2017 прекращено в связи с отказом ООО "РК "НОВЫЙ МИР" от требований о признании постановления Камчатской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N10705000-43/2017 от 11.07.2017 незаконным.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу NА5118521/2017, с ООО "РК "НОВЫЙ МИР" в пользу Камчатской таможни взыскан судебные расходы в сумме 63 608,00 руб.
В связи с нарушением ООО "РК "НОВЫЙ МИР" срока исполнения обязательств по уплате суммы судебных расходов согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018, Камчатская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в сумме 769,83 рублей.
.Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 769,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 на сумму взысканных определением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018 по делу NА5118521/2017 судебных расходов в размере 63 608,00 руб.
Исследовав материалы дела и проверив произведенный таможенный органом расчет процентов, суд признает его обоснованным, арифметически верным.
Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N6961/09, от 08.06.2010 N904/10, от 04.06.2013 N18429/12 также была изложена правовая позиция относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.
Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211, требования о начислении процентов на сумму судебных расходов (на оплату услуг представителя, государственной пошлины), взысканных вступившим в законную силу судебным актом, являются правомерными.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму, в том числе на сумму судебных расходов.
На основании извоженного, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 769,83 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке таможенный орган был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК "НОВЫЙ МИР" в пользу Камчатской таможни проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК "НОВЫЙ МИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Николаев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка