Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года №А51-9918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А51-9918/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кекелева Вячеслава Витальевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОРИЯ" (ИНН 2723189721; ОГРН 1162724081112); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества, признании недействительным решения налогового органа, явившегося основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФАКТОРИЯ" от 15.03.2018 ГРН 2182536171310,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Баканов Виталий Иванович,
при участии в заседании:
от истца - представитель Новиков В.В., доверенность N 27АА 1416131 от 23.04.2019, паспорт;
от ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока - представитель Горбенко А.Д. доверенность от 26.02.2019, служебное удостоверение;
от третьего лица: адвокат Ерочкин К.В., по доверенности от 22.09.2017, удостоверение адвоката;
слушатель - Долгоаршинных А.И., лично паспорт;
от ООО "ФАКТОРИЯ" - не явился, извещен;
установил: Кекелев Вячеслав Витальевич обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений от 16.07.2019 г.) о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Фактория" с 10 000 рублей до 20 000 рублей, произведённое на основании решения единственного участника N 3 от 22.01.2018 за счет внесения вклада Баканова Виталия Ивановича на основании его заявления от 20.12.2017; о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Фактория", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц: об увеличении размера уставного капитала до 20 000 рублей, об изменении количества участников - физических лиц до 2 человек, о включении в состав участников Баканова Виталия Ивановича, ИНН 250200400740, с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей, с размером доли в уставном капитале - 50 процентов, об изменении (уменьшении) размера доли в уставном капитале, принадлежащей участнику Кекелеву Вячеславу Витальевичу номинальной стоимостью 10 000 рублей - со 100 процентов до 50 процентов, а также изменений, внесённых в устав ООО "Фактория" об увеличении размера уставного капитала с 10 000 рублей до 20 000 рублей, явившееся основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 15.03.2018 за государственным регистрационным номером 2182536171310.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Баканов Виталий Иванович.
В судебное заседание представитель ООО "ФАКТОРИЯ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ суд провёл судебное заседание в отсутствие ООО "ФАКТОРИЯ".
Представитель истца представил в материалы дела письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, со слов представителя истца, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ известны, понятны, в том числе доведены до сведения доверителя.
Представители ответчика, третьего лица возражений по заявлению об отказе от иска не имеют.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его принимает.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа, производство по делу в силу указанной правовой нормы подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в сумме 6 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 104, 150 частью 1 пунктом 4, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказа Кекелева Вячеслава Витальевича от иска полностью.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Кекелеву Вячеславу Витальевичу, 21.06.1962 года рождения, место рождения: г. Хабаровск, из федерального бюджета 6 300 (шесть тысяч триста) рублей госпошлины по иску, оплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк онлайн 13.05.2019, идентификатор операции 836823, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат госпошлины по истечении срока на обжалование определения суда.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка