Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-9904/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-9904/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Быстревской Галины Павловны (место жительства: Приморский край, гор. Владивосток, ул. Русская, д. 58, кв. 47, дата и место рождения: 19.11.1967, гор. Братск Иркутской области; СНИЛС 042-395-199-58; ИНН 253805200206)
о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
Быстревская Галина Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением от 02.08.2018 Быстревская Галина Павловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Гуртовой Максим Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N 138.
Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Султанов Роман Тауфикович обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд обязать финансового управляющего должника Гуртового Максима Федоровича оспорить сделку по продаже предметов домашней обстановки и предметов домашнего обихода должника.
Определением от 04.02.3019 ходатайство оставлено без движения до 04.03.2019 в связи с его несоответствием требованиям статьи 125 АПК РФ; определениями от 22.03.2019 и от 24.05.2019 срок оставления ходатайства без движения продлен соответственно до 26.04.2019 и до 01.07.2019.
Копии определений арбитражного суда направлены в адрес заявителя, определения в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 07.08.2019 соответствующих документов и пояснений от кредитора не поступало; установленный судом процессуальный срок суд считает достаточным для устранения указанных в определении нарушений.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Султанову Роману Тауфиковичу ходатайство об обязании финансового управляющего оспорить сделку должника.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на восьми листах
Судья Васенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
