Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-9889/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К., помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ланцет" (ИНН 7718538045, ОГРН 1057746183417, дата государственной регистрации: 08.02.2005)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140, дата государственной регистрации: 15.11.2011)
о взыскании 402 790 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты,
в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,
установил: Акционерное общество "Ланцет" (АО "Ланцет") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (КГБУЗ "Находкинская ГБ") о взыскании задолженности в размере 395 403 руб. 49 коп. за товары, поставленные по договорам на поставку препаратов для лечения злокачественных образований N0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018, N0320300150418000212-02 от 18.07.2018, пени за период с 10.01.2019 по 17.04.2019 в размере 7 482 руб. 63 коп., пени за период с 18.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 181 руб. 58 коп.
Истец уточнил размер исковых требований в части начисления пени, окончательно, просит взыскать задолженность в размере 395 403 руб. 49 коп., пени за период с 10.01.2019 по 17.04.2019 в размере 7 387 руб. 49 коп., пени за период с 18.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 181 руб. 58 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с данной нормой, суд принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры:
- N0320300150418000166-0374752-01 на поставку препаратов для лечения злокачественных образований от 19.06.2018,
- N 0320300150418000212-0374752-02 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.07.2018.
В соответствии с предметом данных договоров, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки принять и оплатить Товар (пункт 1.1.).
На основании пункта 9.5. спорных договоров, оплата осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 1811200100/1, N 812100315/1, N 1901230112/1, истец поставил товар на сумму 298 976 руб. 59 коп. (договор N0320300150418000166-0374752-01 19.06.2018), и, согласно товарной накладной N 1812110020/1, поставил товар на сумму 96 426 руб. 90 коп. (договор N 0320300150418000212-0374752-02 от 18.07.18).
Оплата поставленных препаратов ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией исх. N ЛНЦ190053 от 13.03.2019 об оплате суммы долга по договорам.
Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования, изложенные в ней, - без удовлетворения.
Неоплата образовавшейся задолженности за поставленный товар послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени (с учетом уточнений).
В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, материалами дела (товарными накладными N 1811200100/1, N 1812100315/1, N 1901230112/1, N 1812110020/1) подтверждено, что истец поставил ответчику товар, который последним принят и не оплачен в нарушение условий спорных договоров и положений статей 506, 516 ГК РФ.
Факт поставки, объем и цену поставленного товара, а также задолженность в заявленном истцом размере, в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчик не опроверг.
Таким образом, требование в части взыскания основного долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени за период с 10.01.2019 по 17.04.2019 на сумму 7 387 руб. 49 коп., начисленные на основании пункта 11.4 спорных договоров, а также пени за период с 18.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 11.4 спорных договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени по пункту 11.4 спорных договоров за период с 10.01.2019 по 17.04.2019.
Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом в расчете пени ставки в размере 7,75%.
Согласно информационному сообщению Банка России от 06.09.2019, с 09.09.2019, ключевая ставка снижена до 7 % годовых.
На основании вышеизложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет, подлежащей взысканию с ответчика, пени за просрочку оплаты основного долга, исходя из размера действующей ключевой ставки - 7 %, сумма пени за период с 10.01.2019 по 17.04.2019 составляет 6 672 руб. 56 коп. В связи с перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму 714 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по договорам поставки ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за период с 18.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, пени - частично.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 181 руб. 58 коп.
Согласно положениям статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" (далее постановление Пленума N 1), разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения почтовых расходов, истцом представлены кассовые чеки от 15.03.2019 (квитанция номер Прод096277) на 88 руб. 54 коп. и от 18.04.2019 (квитанция номер Прод064897) на 93 руб. 04 коп.
То есть почтовые расходы на общую сумму 181 руб. 58 коп. доказаны, но подлежат возмещению истцу в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, также относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
В части уменьшения истцом размера цены иска, госпошлина, на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу Акционерного общества "Ланцет" 395 403 рубля 49 копеек задолженности, пени за период с 10.01.2019 по 17.04.2019 в размере 6 672 рубля 56 копеек, пени за период с 18.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовые расходы на 181 рубль 25 копеек, государственную пошлину на 11 036 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить Акционерному обществу "Ланцет" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 2 (два) рубля, уплаченную истцом платежным поручением N8215 от 06.05.2019 на 11 058 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
