Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-9886/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-9886/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Гамершмидт
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о включении в реестр требований кредиторов Тимоша Александра Сергеевича задолженности в размере 19002,74 руб.
в деле о несостоятельности (банкротстве) Тимош Александра Сергеевича (ИНН 253800021700, дата рождения: 27.02.1970 г.р., место рождения: Российская Федерация, Приморский край, г.Владивосток, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Захарова д.5 кв.75, СНИЛС 073-648-086-86; утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 N76-ФЗ: 01.01.2005),
при участии в заседании:
от налогового органа представитель - Кузнецов В.Ю. по доверенности, удостоверение.
установил:
Тимош Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - 9886/2019.
Решением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 04.06.2019) Тимош Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бирюков Евгений Юрьевич.
ФНС России 10.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 19002,67 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 15.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.08.2019.
Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявленные требования, указал, что при сложении общей суммы задолженности допущена опечатка, следовало указать: 19002,74 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий предоставил отзыв, публикацию уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что задолженность Тимош А.С. по обязательным платежам перед бюджетом РФ составляет 19 002,74 руб., в том числе 18 116,67 руб. - основной долг и 886,07 руб. - пени, задолженность образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2015 и 2016 годы.
Таким образом, включению в реестр требований кредиторов Тимош А.С., подлежит задолженность по обязательным платежам в размере 19 002,74 руб., в том числе 18 116,67 руб. - основной долг и 886,07 руб. - пени.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены. Названные документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 08.08.2019г. номер сообщения N4044076.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тимош Александра Сергеевича требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в размере 19 002,74 руб., в том числе 18 116,67 руб. - основной долг и 886,07 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
