Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-9886/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-9886/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Роял Кредит Банк" (ИНН 2703006553, ОГРН 1022700000685, дата регистрации: 14.11.1990, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, юридический адрес: 690068, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт 100-летия Владивостока д.155 кв.1 лит.Б, эт.3) о включении в реестр требований кредиторов Тимош Александра Сергеевича задолженности в размере 885 926,31 руб.
в деле о несостоятельности (банкротстве) Тимош Александра Сергеевича (ИНН 253800021700, дата рождения: 27.02.1970 г.р., место рождения: Российская Федерация, Приморский край, г.Владивосток, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Захарова д.5 кв.75, СНИЛС 073-648-086-86; утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 N76-ФЗ: 01.01.2005) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Тимош Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - 9886/2019.
Решением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 04.06.2019) Тимош Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бирюков Евгений Юрьевич.
АО "Роял Кредит Банк" 17.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 885 926,31 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, последний в отношении требований не возражает, представил доказательства публикации уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Из материалов дела судом установлено, что Тимош А.С. имеет перед АО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору N0101/02/0400/19507 от 08.02.2012 в размере 268 085,74 руб. (из них: основной долг - 219 119,14 руб., пени - 1 343,88 руб., проценты - 14 109,83 руб., штрафы - 27 689,89 руб., госпошлина - 5 823,0 руб.), подтвержденную решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу N 2-3437/2017, а также задолженность по кредитному договору N 0101/01/0480/19507 от 22.01.2013 в размере 617 840,57 руб. (из них: основной долг - 486 841,56 руб., пени - 4 443,44 руб., проценты - 45 677,54 руб., штрафы - 71 592,03 руб., госпошлина- 9 286,0 руб.), подтвержденную решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу N 2-978/17.
Наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором, возникших в связи с неисполнением кредитного договора N0101/02/0400/19507 от 08.02.2012 и кредитного договора от 0101/01/0480/19507 от 22.01.2013 на общую сумму 885 926,31 руб., в том числе 705 960,70 руб. основной долг, 59 787,37 руб. проценты, 5 787,32 руб. пени, 99 281,92 руб. штрафы, 15 109,0 руб. государственная пошлина подтверждено решением мирового судьи судебного участка N26 Фрунзенского района г.Владивостока от 10.05.2016 по делу N2-546/16 и заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.11.2015 по делу N2-5719/2015.
Также в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому дело обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает обоснованным требования акционерного общества "Роял Кредит Банк" в размере 885 926,31 руб., в том числе 705 960,70 руб. основной долг, 59 787,37 руб. проценты, 5 787,32 руб. пени, 99 281,92 руб. штрафы, 15 109,0 руб. государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тимош Александра Сергеевича требования акционерного общества "Роял Кредит Банк" в размере 885 926,31 руб., в том числе 705 960,70 руб. основной долг, 59 787,37 руб. проценты, 5 787,32 руб. пени, 99 281,92 руб. штрафы, 15 109,0 руб. государственная пошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
