Определение Арбитражного суда Приморского края от 09 октября 2019 года №А51-9886/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-9886/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А51-9886/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Мегасах" (ИНН 6501281184, ОГРН: 1166501051166, дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, адрес: 693000 Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-кт Коммунистический дом 49 офис 408А) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 127 337,62 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) Тимош Александра Сергеевича (ИНН 253800021700, дата рождения: 27.02.1970 г.р., место рождения: Российская Федерация, Приморский край, г.Владивосток, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Захарова д.5 кв.75, СНИЛС 073-648-086-86; утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 N76-ФЗ: 01.01.2005) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Тимош Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - 9886/2019.
Решением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 04.06.2019) Тимош Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бирюков Евгений Юрьевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.
ООО "Мегасах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 127 337,62 руб., в том числе 986 354,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 126 874,73 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 508,03 руб. - госпошлина, 600,00 руб. - комиссии.
Дата поступления в систему Мой Арбитр требования ООО "Мегасах" - 16.08.2019, то есть до закрытия реестра.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Тимош Александром Сергеевичем обязательства по кредитным договорам от 26.09.2013 N 45840671ТISQZW992023 и от 28.05.2014 N 7600336382SSZF930057 перед ООО "Мегасах" исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, должник признан банкротом, ООО "Мегасах" обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В нарушение положений закона, условий кредитных договором должник в полном объеме полученную от банка денежную сумму не возвратил, проценты, комиссии не уплатил. Задолженность просужена и в последующем уступлена ООО "Мегасах". Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Мегасах" в размере 1 127 337,62 руб., в том числе 986 354,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 126 874,73 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 508,03 руб. - госпошлина, 600,00 руб. - комиссии.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тимош Александра Сергеевича требования ООО "Мегасах" в размере 1 127 337,62 руб., в том числе 986 354,86 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 126 874,73 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 508,03 руб. - госпошлина, 600,00 руб. - комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать