Определение Арбитражного суда Приморского края от 02 декабря 2019 года №А51-9884/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-9884/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А51-9884/2017
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением Филипповой Натальи Владимировны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 000 000 рублей по делу по заявлению Родионова Анатолия Александровича (ИНН 250611151917, дата рождения: 27.11.1964г.р. адрес места жительства: г. Владивосток, ул. Амурская д.21 кв.38)
к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" (ИНН 2638125603 ОГРН 1092538000279; адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, дом 66А, дата регистрации: 28.01.2009г.) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Родионов Анатолий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 19.07.2017 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена Никульшина Елена Викторовна.
Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017, стр. 65 N137.
Решением суда от 09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна.
Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019"N 66(6546).
17.06.2019 Филиппова Наталья Владимировна направила в арбитражный суд с заявление о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 000 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определениями суда от 24.06.2019, 20.08.2019, 23.09.2019, 28.10.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
Заявителем в нарушении подпункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адреса заявителя и должника.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, основания возникновения задолженности.
Таким образом, Филлиповой Н.В. не доказано наличие задолженности ООО "Минералтрансгрупп" перед ней, соответственно оснований для принятия заявления к производству не имеется.
Заявителю предложен срок до 29.11.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 02.12.2019 соответствующих документов и пояснений от заявителя не поступало; установленный судом процессуальный срок суд считает достаточным для устранения указанных в определениях от 24.06.2019, 20.08.2019, 23.09.2019, 28.10.2019 нарушений.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Филипповой Натальи Владимировны включении в реестр требований кредиторов ООО "Минералтрансгрупп" требований в общем размере 12 000 000 руб. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление и приложенные к нему документы 2 на листах.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать