Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-9848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-9848/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛС-ГРУПП" к Акционерному обществу "Торговый порт Посьет" о взыскании 1 845 716 рублей 16 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СЛС-ГРУПП" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу "Торговый порт Посьет" о взыскании 1 920 716 рублей 16 копеек, в том числе 1 880 000 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки N 34518/ТПП от 30.11.2018 (далее Договор) в соответствии со спецификацией N 1 от 30.11.2018, 40 716 рублей 16 копеек начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 18.01.2019 по 29.04.2019.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на частичную оплату спорного основного долга, а также заявив об уменьшении размера спорных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком спорного основного долга и просит по приведенным основаниям взыскать с ответчика 1 845 716 рублей 16 копеек, в том числе 1 805 000 рублей основного долга, 40 716 рублей 16 копеек процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 30.11.2018 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки N 34518/ТПП (Договор), согласно условиям п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно спецификации.
В подписанной сторонами спецификации N 1 от 30.11.2018 было согласовано условие Договора о поставке товара - портативного металлодетектора SmartScan Model XT в количестве 3 штуки, спектрометра ионной подвижности "ИДД Кербер-Т" в количестве 1 штука, ценой всего 1 880 000 рублей с учетом НДС.
В силу п. 2.3 Договора, п. 6 спецификации N 1 от 30.11.2018 оплата цены названного товара производится в течение 30 календарных дней со дня передачи товара и документов в отношении товара.
Во исполнение Договора, спецификации N 1 от 30.11.2018 истец 18.12.2018 согласно подписанной сторонами товарной накладной N 281 от 10.12.2018 передал ответчику товар - портативный металлодетектор SmartScan Model XT в количестве 3 штуки, спектрометр ионной подвижности "ИДД Кербер-Т" в количестве 1 штука, ценой всего 1 880 000 рублей с учетом НДС, и, поскольку иное не следует из материалов дела, документы на товар.
Платежными поручениями N 865 от 21.06.2019, N 908 от 25.06.2019 ответчик оплатил истцу часть цены указанного товара всего в сумме 75 000 рублей.
Остальная часть цены приведенного товара в сумме 1 805 000 рублей не оплачена ответчиком истцу ни в установленный условиями Договора срок, ни на момент рассмотрения настоящего дела, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.3 Договора, п. 6 спецификации N 1 от 30.11.2018 не оплатил истцу цену поставленного согласно Договору, названной спецификации товара в сумме 1 805 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара согласно Договору, спецификации N 1 от 30.11.2018, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 716 рублей 16 копеек за период с 18.01.2019 по 29.04.2019.
Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правомерным. Принимая во внимание соотношение спорных сумм основного долга, процентов, период просрочки уплаты основного долга, порядок начисления процентов, арбитражный суд полагает, что предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера процентов по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика, с учетом того обстоятельства, что уменьшение истцом размера правомерно предъявленных исковых требований было связано с частичной оплатой ответчиком спорного основного долга после принятия арбитражным судом искового заявления по настоящему делу к производству.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Акционерного общества "Торговый порт Посьет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЛС-ГРУПП" 1 877 923 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 16 копеек, в том числе 1 805 000 рублей основного долга, 40 716 рублей 16 копеек процентов, 32 207 рублей расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЛС-ГРУПП" из федерального бюджета 16 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением N 375 от 26.04.2019 на сумму 32 207 рублей 16 копеек.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
